Hedgefonde har haft masser af dårlig offentliggørelse sidst. Meget af det har været garanteret som hedgefonde, da en gruppe ikke klarer sig lige tæt på, hvad S & P 500 har vendt tilbage. Faktisk har hedgefonde gjort så dårligt, at for det treårige sammensatte afkast, der slutter med december 2014, returneres S & P 20,4%, mens BarclayHedge Fund Index returneres 7. 36%.

Men før du smider hele fondskategorien som en dårlig investering, skal du først se de enkelte midler inden for kategorien. Problemet med glossing over en hel kategori er, at du ignorerer det faktum, at der er investeringer af høj kvalitet, selvom der er dårlige investeringer. Mens kategorien som helhed har gjort dårligt, har de bedste firmaer nemt slået S & P 500.

Sammenlign dette for at indeksere midler med deres høje gebyrer; du ville sandsynligvis være tilbøjelige til ikke at overveje indeksfonde som en god investering. Men midlerne med lave gebyrer er en fantastisk måde at få markedsafkast med lidt at bekymre sig om. I stedet for at eliminere denne type investering ville du gennemgå gebyrerne og sørge for, at afkastet faktisk var det af indekset, som fonden sporer. (For relateret læsning, se: Kan Hedge Funds Outperform Market? )

Hedgefonde bør ses på samme måde. De kan have et sted i din portefølje, hvis du tager dig tid til at se på midlerne og vælge en, der passer til dig. En nem måde at starte denne anmeldelse på er at se på Barrons Top 100 Hedge Funds liste. Hvert år opsummerer Barrons returnumre for hedgefonde og rangerer dem baseret på deres treårige sammensatte årlige afkast. Tre år er en bedre foranstaltning end blot et år, da du er på udkig efter sammenhæng i afkast og ikke et stjernelignende år, der sandsynligvis ikke vil blive gentaget.

Her følger en gennemgang af de fem bedste midler på Barrons seneste liste.

Glenview Offshore Opportunity

Denne fond er en del af Glenview Capital Management-koncernen og har specialiseret sig i opportunistiske aktier, både lange og korte. Ikke alene var denne fond bedre end S & P 500, men det slog ud nr. 2-fondet med 13. 51% - ikke en investering for at afskedige.

Glenview er baseret i New York og blev grundlagt af Larry Robbins. For nylig har fonden lagt vægt på at investere i sundhedsselskaber, og det har medført tab for 2015. Derfor er det vigtigt at gennemgå ikke kun de tidligere oplysninger, men den nuværende præstationer og hvad fonden investerer i. (For relaterede ) Senvest Partners LTD

Denne fond drives af Rima / Senvest Management i New York. Det har specialiseret sig i egenkapital lang / kort. Dens treårige afkast var 43.54%, som flyttede det fra nr. 37 på sidste års liste til årets nr. 2. Fonden drives af Richard Mashaal, der bruger en noget kontrarisk opfattelse for at vælge investeringer.

Marlin LP

Marlin LP drives af Masters Capital Management i Atlanta. Det er specialiseret i egenkapital med en lang bias. I de tre år, der sluttede i 2014, returnerede de 41. 63%. Michael W. Masters er grundlægger og Chief Investment Officer.

Camox

Camox drives af Cologny Advisors ud af London. Den har specialiseret sig i europæisk egenkapital med en lang / kort tilgang. Afkastet på denne fond var 36. 45% i de sidste tre år, mens europæiske indekser har kæmpet for at få afkast.

Hildene Opportunities Master

Hildene ledes af Hildene Capital Management i Stamford, Conn. De fokuserer på nødlidende værdipapirer og oplevede et afkast på 34. 49% i de seneste tre år. De fokuserer på en køb og hold strategi for investeringer, som de mener er misbillige af markedet. Brett Jefferson grundlagde firmaet og leder firmaets investeringsbeslutninger.

Den nederste linje

Selvom det er nemt at klumpe alle penge sammen, betyder det ikke, at der ikke er noget godt med de dårlige. I stedet for at vælge ikke at bruge en hedgefond som en del af din investeringsstrategi, bør du overveje at undersøge de bedst mulige for at finde en, der passer til dine behov. (For relateret læsning se:

Invester hedgefond i private selskaber? )