BOIL vs UGAZ: Sammenligning af leverede gas-ETF'er / ETN'er

$PCG $DGAZ $BOIL $KOLD $UNG $UGAZ Technical Analysis Video 11/15/18 (November 2024)

$PCG $DGAZ $BOIL $KOLD $UNG $UGAZ Technical Analysis Video 11/15/18 (November 2024)
BOIL vs UGAZ: Sammenligning af leverede gas-ETF'er / ETN'er

Indholdsfortegnelse:

Anonim

I 1950 rapporterede U.S.A. Energy Information Administration (EIA) det samlede forbrug af naturgas, en brændbar methangas, der naturligt forekommer under jorden, i USA var 5. 766 millioner kubikfod. Samlet forbrug i 2015 var 27. 473 millioner kubikmeter. Naturgasforbruget er steget med gennemsnitligt 2,73% og en median på 3,11%, årligt siden 1950 i USA, og der har kun været 16 individuelle år, hvor forbruget er faldet. Fra maj 2016 er der 11 børshandlede produkter (ETP'er), der fokuserer på naturgas. Nogle giver investorer lige eksponering for råvaren, mens andre giver leveraged eller invers eksponering. I alt er der ca. $ 1. 3 milliarder i aktiver under ledelse (AUM) i disse fonde. Det følgende er en sammenligning af to gearede ETP'er, der giver investorer eksponering for denne vare.

ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas Fund

ProShares Ultra Bloomberg Natural Gas Fund ETF (NYSEARCA: BOIL

BOILPrShrs Trust II8. 15 + 7. 66% Lavet med Highstock 4 .2 6 ) sigter mod at returnere to gange den daglige præstation af Bloomberg Natural Gas Subindex. Fra april 2016 var dette den eneste ETF, der leverede 2x leveret eksponering for naturgas. Fonden opnår dette mål ved at investere i naturgas futures. Pr. 21. april 2016 havde BOIL $ 30. 2 millioner i AUM og et udgiftsforhold på 0. 95%. Fondens gennemsnitlige daglige volumen var ca. 130.000 aktier pr. Dag, og budspredningen pr. 29. april 2016 var 0. 52%. Fra samme dato havde BOIL et år-til-dato (YTD) afkast på -41. 13%. Dens årlige afkast siden starten den 4. oktober 2011 varierer fra 0,10 til negativ 70,72%. Dens 52-ugers interval er $ 8. 80 til 58 dollar. 64, og dets årlige afkast siden starten blev pr. 31. marts 2016 -61. 6%.

I modsætning til Bloomberg Natural Gas Subindex har fonden en beta på 2,00 og en R-kvadrat på 0. 98. Sammenlignet med Bloomberg Energy Total Return Index er disse værdier 1. Henholdsvis 55 og 0,42. Den treårige standardafvigelse for BOIL er 59. 32%, og når den beregnes ud fra Morningstar Long-Only Commodity Total Return Index, er treårige opad- og nedadgående fangstforhold henholdsvis 52. 1 og 293. 8%.

VelocityShares 3x Long Natural Gas

VelocityShares 3x Long Natural Gas ETN (NYSEARCA: UGAZ

UGAZCS Nassau Underliggende Tracker 2016-09. 02. 32 på S & P GSCI NG Exs Rt10. +12. 42% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) søger at returnere tre gange det daglige afkast af et indeks for naturgasproducenter, der er produktionsvægtet. Det var den eneste ETN, der pr. April 2016 leverede tre gange længere eksponering for naturgas, selv om der er en omvendt 3x ETN, VelocityShares 3x Inverse Long Natural Gas ETN (NYSEARCA: DGAZ DGAZCS Nassau Underliggende Tracker 2017 -09.02. 32 (Exp. 02. 02. 32) på S & P GSCI NG Exs Rt25. 15-12. 37% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ). Hvis indekset skulle stige med 5% på en given dag, ville en investor i UGAZ forvente at vinde 15%. Ligeledes, hvis indekset faldt med 7% på en given dag, ville en investor forvente at tabe 21%. Denne fond er højrisiko og designet til at være et daglig handelsværktøj, ikke en langsigtet investering. UGAZ investeres udelukkende i naturgas futures. Fra 21. april 2016 havde fonden $ 250. 4 millioner i AUM og en udgiftskvotient på 1,65%. Fondens gennemsnitlige daglige volumen var mere end 10 gange så stor som BOIL's, på ca. 1. 4 millioner aktier pr. Dag. Som forventet var budspørgsspredningen meget lavere end BOILs på 0. 17% pr. 29. april 2016. UGAZ havde en YTD-afkast på -60. 15% og et meget bredt 52-ugers interval på $ 16. 75 til $ 406. 25. Som det ses af den treårige standardafvigelse på 85,2%, er fonden meget risikabel. Endvidere er fondets treårige beta 2. 23 mod Bloomberg Natural Gas Subindex, og 2. 36 mod Morningstar Long-Only Commodity Total Return Index. Beregnet i forhold til sidstnævnte indeks er opadfangs- og nedadgående fangstforholdet -125. 8 og 521. henholdsvis 7%. I betragtning af disse statistikker bør investorer kun tildele penge til UGAZ, hvis de har vilje og evne til at påtage sig et højt risikoniveau.