Brug af sociale medier til kommunikation har eksploderet i de seneste år. Meget af, hvad folk post på websteder som Facebook, Friendster, Twitter og andre er negative og endda middelmådige.

Udstationering af noget negativt eller middelalderligt er ikke ulovligt eller underkastet en retssag. Spørgsmålet om, om du kan sagsøges for negative kommentarer, du sender på sociale medier, afhænger af, om dine ord udgør ærekrænkelse.

Bekymring

Bekymring indebærer at skrive (udgivelse) eller sige noget om nogen, der skader personens omdømme. Desuden skal erklæringen præsenteres som sand, men er faktisk usandsynlig. Det må heller ikke være immunitet, da det f.eks. Kan være tilfældet med et offentligt tal (se mere nedenfor) og under andre omstændigheder.

Der er to typer ærekrænkelser: forringelse (skriftlig eller offentliggjort ærekrænkelse) og forfalskning (talt ærekrænkelse). Beskyldning, der involverer sociale medier, betragtes som injurier siden udsagnet er offentliggjort (udgivet).

To former for forsvar

Det bedste forsvar mod en retssag på grundlag af kommentarer, du laver online, er, at det, du har bogført, er sandt. Hvis din erklæring er beviseligt sandt, er du væk fra krogen. Bevisende sandhed kan dog være tidskrævende og dyrt.

Alternativt, hvis du kan bevise, at dine udsendte kommentarer kun er din mening - og ikke en påstået faktum - det er tilstrækkeligt til at få et ærekrænkende retssag afvist.

Udtalelse - ligesom sandhed - er ikke altid let at bevise. At sige "Jeg tror" eller "Det er min opfattelse, at …" er ikke tilstrækkeligt til at bevise en erklæring er en mening. Hvis for eksempel dit onlineindlæg siger: "Jeg tror, ​​at min nabo dræbte sin kone," lyder det som mening. Men det faktum, at du kender din nabo, og at læsere må tro på, at du har kendskab til situationen, omdanner denne erklæring til et potentielt verificerbart faktum.

Erklæring om verificerbare faktabestemmelser

At adskille din mening fra en erklæring om verificerbar kendsgerning er nøglen til at forsvare dig mod ærekrænkelse. Kontekst er vigtigt.

Hvis du skriver en kommentar, der siger, "Den fyr er en taber," har du lavet en erklæring, der ikke kan kontrolleres på den ene eller den anden måde. Det er simpelthen din opfattelse, at genstanden for din kommentar er en person med lav social status.

Men hvis du skriver, "Den mand har aldrig haft et job," ville du bedre vide, at han aldrig har været ansat, eller du kan finde dig selv ved modtagelsen af ​​en anklagesag.

Offentlige tal

Offentlige figurer (politikere og højtstående personer) kan ikke sagsøge dig for at sende negative kommentarer om dem, medmindre de kan bevise "egentlig ondskab", som defineres som bevidst at lave udsagn, der falder eller handler med hensynsløs tilsidesættelse af sandheden eller falskheden af ​​dine udtalelser.

Der er to typer offentlige figurer: Den første type omfatter mennesker med magt og indflydelse, som f.eks. USAs præsident, medlemmer af kongressen, professionelle atleter, filmstjerner og andre, hvis navne er velkendte. De betragtes som almindelige offentlige figurer.

Den anden type offentlige figurer er mennesker, der normalt betragtes som privatpersoner bortset fra bestemte årsager eller aktiviteter, som de frivilligt deltager i. Denne gruppe er kendt som publicitetsbegrænsninger med begrænset omfang.

Sondringen er vigtig, fordi offentliggjorte offentlige tal kun skal opfylde den "faktiske ondskabsbetingelse", hvis ærekrænkelsen vedrører den specifikke årsag eller aktivitet, som de er involveret i.

Eksempler

Følgende er nogle eksempler på både hæmmende og ikke-injurierende udsagn. Husk: Hvis erklæringen er sand og du kan bevise det, er det ikke ærekrænkende.

Beskadigelse af en person til at stjæle

• Opladning af en person med at være islamisk terrorist Ikke-

Beskadigende (ikke-ærekrænkende) )

• Henvisning til en spiller som en "total idiot"

• At sige en politiker er "ødelægger landet" • Ring til Beatles "det værste band du nogensinde har hørt" > Bottom Line

Sundt fornuft er den bedste vejledning til at bestemme, om noget, du er ved at skrive, er ærekrænkende. Et meme, der ofte vises på sociale medier, bruger akronymet THINK og foreslår, at før du sender noget online, skal du sørge for, at det er sandt, hjælpsomt, inspirerende, nødvendigt og venligt. Kløften mellem udsagn, der opfylder THINK-kriterierne og erklæringer, der er ærekrænkende, er enorme.

Der er masser af plads til humor, sarkasme og endda stærk mening om sociale medier. Hvad der ikke er plads til ligger på en anden person.

Se mere om dette emne, se

Kan du blive søgt, hvis du giver en dårlig anmeldelse på Yelp? ,

og for at beskytte dig mod ærekrænkende retssager, se

3 grunde til at få paraplyforsikring

.