Hvis du har mistet penge, fordi din mægler (eller en hvilken som helst finansiel institution) gav dig dårlige råd, fejlede dine investeringer, vildledte dig på nogen måde eller gjorde forskellige andre ulovlige og etiske ting, du kan sagsøge for skader. Hvis disse overtrædelser af tolden er beviselige, er "sagens fordele" stærke, som en advokat ville sige. Desværre er disse fordele måske ikke nok til at give dig rimelig kompensation med en hel del finansielle udgifter. Uanset hvor god sagen er, er vejen til økonomiske skader en stenagtig.

Teorien og virkeligheden
I en ideel verden, hvis du har en god sag, vil du eller din advokat skrive til mægleren, der forklarer situationen og bede om at han eller hun betaler en vis kompensationsbeløb eller et rimeligt tilbud. Mægleren ville møde situationen i virkeligheden og handle med integritet og tilbyde dig en rimelig sum. Hvis han eller hun virkelig troede på, at du var forkert, ville han eller hun forklare hvorfor, med det rette økonomiske og / eller juridiske bevis.

Vi lever desværre ikke i en ideel verden, og intet gør en mægers blod koldt (eller måske varmt) mere end et erstatningskrav. Mængden af ​​penge involveret er generelt ikke trivielt, og der er ofte en frygt for "floodgates opening", som du sandsynligvis ikke er den eneste klient i denne position. Det er også menneskets natur, at folk er tilbageholdende med at indrømme, at de er i den forkerte, ikke mere, når det påvirker deres lomme. Sidst, men absolut ikke mindst, har civilsamfundssystemet nogle iboende fejl, der kan udnyttes af den skrupelløse og / eller desperate.

Så hvad sker der egentlig?
I mange eller de fleste tilfælde vil mægleren nægte helt alt med argumenter, der vil gøre dit eget blod enten kog eller fryse. Forsvaret vil variere fra at bebrejde dig, markedet eller begge dele for at fordreje tallene eller lovene, logikken eller noget andet, der skifter ansvaret for tabene væk fra mægleren. Dette første svar vil generelt blive præsenteret som en af ​​skadet uskyld.

Hvis du skubber længere, vil det blive ubehageligt. På trods af juridiske og etiske forpligtelser til at behandle klager retfærdigt, er dette også et teoretisk ideal, som ofte ofte ignoreres i praksis. Mæglerens uformelle og eneste formål er at undgå (eller unddrage sig) ansvar på ethvert tilgængeligt grundlag. Forvent derfor ikke retfærdighed eller sympati og forståelse; Firmaet vil betragte dig som en fjende og behandle dig i overensstemmelse hermed. Du vil blive fortalt, at "vores holdning er klar", hvilket betyder "vi vil indrømme ingenting og tilbyde intet, og hvis du vil have en dollar tilbage, så saksøg os, hvis du tør." Spørgsmålet er, skal du tørde?

Hvorfor ville det helt sikkert være dristigt
Oddsen er stablet imod dig, især hvis du har at gøre med et stort firma.Du vil blive stresset i hele sagen, men firmaet, men vil være lige så koldt som det ordsprogede agurk, fordi det vil vende sagen til dens overholdelsesfolk og / eller advokater, der er bekendt med alle tricks i handelen, har tilgængelige ressourcer af enhver art, og hvem ved, at den omvendte gælder for dig. Sådanne tilfælde er ofte komplekse, uafbrudt meget tidskrævende og virkelig dræning på alles ressourcer - finansielle, mentale og fysiske.

Den anden side kan og vil løbe op massive advokatsalærer, og hvis du går ud på del måde, vil du skylde dem en skræmmende mængde penge. Gebyrerne på den anden side er det reelle problem; de bruges som et strategisk våben. Teorien er, at dommerne er ufeilbare, og hvis du taber, var du forkert, fortjener ingen skader og bør derfor betale omkostningerne ved den anden side.

Det er også almindeligt for den anden side at forsøge at undgå de reelle problemer og fordele i sagen fra nogensinde at blive diskuteret åbent og retfærdigt. Således bliver civilprocessen selv misbrugt bureaukratisk gennem forskellige administrative tricks og processer, mens den egentlige økonomiske fejlforvaltning slet ikke behandles eller simpelthen nægtes gyldighed.

Desuden er det mindre af en sag firmaet har, desto mere vil de ty til sådan taktik. Den anden side vil sandsynligvis tro, at det har en bedre chance for at undslippe ansvar ved at misforstå din klage og manipulere (eller tage chancerne med) civilsystemet end at beskæftige dig ret uden for domstol, især hvis du har det rigtige.

Derudover kan du stadig tabe i retten, fordi dommeren får det forkert, eller mægleren anvender juridiske og økonomiske "eksperter", der er i stand til at overbevise ham (forkert), at sagen er svag. Der er mange økonomiske mennesker derude, der vil vidne til noget for et ikke så beskedent gebyr. Retfærdighed er absolut ikke altid gjort, og dermed siger "på det åbne hav og i retten, er du i Guds hænder."

Den grimme virkelighed er, at investorer generelt taber penge, fordi investeringen var for risikabel, men forsøger at få skader ud af mægleren eller firmaet er også fyldt med økonomiske og andre risici. Alt dette lyder skræmmende og med rette. Der skal lægges vægt på, at du stadig kan vinde, men du skal være opmærksom på de hårde virkeligheder. Retstvister, ligesom investeringer, kan mislykkes.

På anden hånd …
Hvis du ikke beskæftiger dig med et stort firma, er der langt mere spillerum og du har en meget bedre chance. Ligeledes, hvis du har en juridisk forsikring, der dækker det meste af prisen, kan du fortsætte lettere. Det er også nogle gange muligt at få "after-the-fact insurance", som ikke er billig, men det betyder, at dine potentielle tab har et loft.

Hvis du har en stærk sag, er du mentalt og fysisk hård, forholdsvis risikovennlig og / eller tabt mange penge (men forhåbentlig stadig meget) og virkelig vil se retfærdighed gjort, det kan stadig være værd at gå for det, selv imod en stor spiller.

The Bottom Line
En økonomisk erstatningskrav er ikke for de svage, men det kan måske være det til sidst. Sørg for, at du tænker tingene igennem meget omhyggeligt før prisen "ur" begynder at tjekke væk, og husk på, at du sandsynligvis ikke vil få objektiv rådgivning fra en advokat, der er ivrig efter at sælge (eller missell) retssager. Suing et stort firma er bestemt svært, men det er ikke umuligt, og det kan være værd at prøve. Jo mere niveau spillereglerne med hensyn til ressourcer er, desto bedre er dine chancer. Uanset hvordan den uheldige virkelighed er, er tvister en investering i sig selv med egne risici og gevinster. Der er betydelige omkostninger involveret, både finansielle og ikke-finansielle. Alle disse faktorer skal vejes op på forhånd og en fornuftig beslutning. I nogle tilfælde er det bedre at leve med tabene.