Forestil dig et lille land, ikke større end dit kvarter, med 100 milliarder dollars i aktiver. Fra netop denne information lyder det som et godt sted at bo. Når du lærer at kun fire mennesker bor der, lyder det endnu bedre - indtil du finder ud af at tre af dem har en nettoværdi på $ 0 hver. Indkomstfordeling var den manglende faktor i den oprindelige evaluering. Gini-indekset var specielt designet til at måle denne faktor, hvilket har konsekvenser for en nationers økonomiske sundhed og nationale politik. Denne artikel viser dig, hvordan du tolker og anvender Gini-indekset.

Tolkning af Gini Indekset er baseret på Gini-koefficienten, en statistisk dispersionsmåling, der ligger indkomstfordeling på en skala mellem 0 og 1. Foranstaltningen er blevet anvendt siden udviklingen af ​​italiensk statistiker Corrado Gini i 1921 . Det kan bruges til at måle uligheden af ​​enhver fordeling, men er ofte forbundet med rigdom.

I eksemplet ovenfor bemærkede Gini-indekset en aflæsning på 1, hvilket indikerer perfekt ulighed. Hvis alle havde nøjagtig samme beløb, ville indekset registrere en læsning på 0. Nummeret kan ganges med 100 for at udtrykke det som en procentdel.

Gini i den virkelige verden Statistikker til The World Factbook produceret af US Central Intelligence Agency citerer en rækkevidde fra ca. 25 til. 60. Europa stiller generelt forholdsvis lave tal. Det Forenede Kongerige kom ind på. 34 (2005), USA på. 45 (2007).

Selv om lave tal repræsenterer større ligestilling, er lave tal ikke altid en perfekt indikator for økonomisk sundhed. Nationer som Sverige, Luxembourg, Frankrig og Island hele klyngen i. 20'erne, ligesom en række tidligere sovjetiske nationer. I de tidligere nationer er tallene tætte, fordi beboerne generelt har en høj levestandard, mens de sidstnævnte tal tyder på en forholdsvis ligelig fordeling af fattigdom. (For yderligere oplysninger om hvordan livskvaliteten kvantificeres, læs Ægte fremskridtsindikator: Et alternativt fremskridt .)

Selv i velhavende lande måler Gini-indekset nettoindkomst, ikke nettoværdi, så størstedelen af ​​en nations rigdom kan stadig koncentreres i hænderne på et lille antal mennesker, selvom indkomstfordelingen er forholdsvis lige. Overvej at betydelige beholdninger af ikke-udbyttebetalende aktier, for eksempel, kunne give en person en lav indkomst, men en høj nettoværdi.

Sporingstendenser Se et enkelt tal giver et billede af fordelingen på et givet tidspunkt, mens sporingen af ​​tendenser giver et billede af den retning, en nation bevæger sig i. I USA for eksempel stiger tallene og har gjort det siden slutningen af ​​1960'erne, ifølge U.S. Census Bureau. De rige bliver virkelig rigere. Denne tendens afspejles i fænomenet for den forsvundne middelklasse, da indkomstfordelingen øges ved den øverste ende af skalaen, hvilket tvinger dem i midten mod den nedre ende af skalaen. Ifølge en artikel fra marts 2007 i The New York Times, baseret på IRS-data, der blev udgivet i 2007, steg indkomstforskellen betydeligt i 2005 i USA. Faktisk nåede de 10% af indkomsterne et indkomstniveau andel, der ikke var blevet registreret siden før den store depression. (Husk at tjekke At miste middelklassen , som giver yderligere indsigt i denne tendens.)

Implikationer for nationalpolitik Gini-indekset kan hjælpe nationerne i deres bestræbelser på at spore fattigdomsniveauer. At bemærke, at indkomstfordelingen i en nation bliver mere ulige, kan tillade embedsmænd at dykke ind i spørgsmålet og bestemme årsagerne hertil. Derudover kan Gini-indekset sammenlignes med bruttonationalproduktets (BNP) tal. Hvis BNP stiger, nogle tager dette for at betyde, at befolkningen i et land gør det bedre. Men hvis Gini-indekset også stiger, tyder det på, at størstedelen af ​​befolkningen måske ikke oplever øget indkomst. I tilfælde af ulighed i indkomst vil regeringerne undertiden omfordele rigdom gennem sociale programmer og skattepolitikker. (For relateret læsning se Hvad er BNP, og hvorfor er det så vigtigt? )
Livskvalitet
Selvom Gini-indekset måske ved første øjekast synes at være en indikator for en retfærdig abstrakt koncept, i mange tilfælde har nettoresultatet direkte indvirkning på livskvaliteten. Et kig på nogle af verdens fattigste områder giver et glimt af slum og fattigdom, som få af os ønsker at opleve førstehånds, og tilbyder en slående kontrast til de rige levevilkår.
Hvis forskellen mellem rige og fattige fortsætter med at stige, vil evalueringen af ​​dette indkomstgab sandsynligvis blive vigtigere. At kende Gini indeksnumre er ingen panacea, men denne foranstaltning giver mulighed for at kvantificere og spore retningen a, hvor et samfund bevæger sig, hvilket kan åbne døren for dialog og mulige løsninger.