a:

Historisk set har kommandoøkonomier ikke luksusen af ​​overskudsproduktion; Kroniske mangler er normen. De har heller ikke været nødt til at beskæftige sig med ledighed, fordi arbejdsmarkedets deltagelse er tvunget af staten; arbejdstagere har ikke mulighed for ikke at arbejde.

Problemet med kommandoøkonomier er en ineffektiv ressourcefordeling, herunder arbejdskraft. Nogen skal bestemme, hvor meget jern der skal udvindes, hvor meget stål der skal smides, hvor meget vejbase der skal fremstilles, hvor mange computere der skal samles, hvor meget hvede til plante og millioner af andre beslutninger. Endnu vigtigere skal distributionen planlægges rationelt afhængigt af tilgængeligheden og fremtidens behov for hver ressource.

Ressourcefordeling i en kommandoøkonomi

Hver økonomi har brug for en mekanisme til distribution af ressourcer og planlægning af fremtidig produktion. I en socialistisk kommandoøkonomi kontrollerer staten produktionsmidlerne, hvilket betyder, at ressourcefordelingen ikke drives af konkurrerende ejere; varer bliver i det væsentlige interne overførsler.

I et system uden frie markeder - hvor priser opdages gennem konkurrencedygtige bud mellem producenter og forbrugere - har den socialistiske planlægger ikke tilstrækkelig relevant information til at foretage disse bestemmelser. Allokering i et sådant miljø er vilkårlig og kaotisk.

Denne ineffektivitet kan føre til overskud i områder, hvor der er afsat for mange ressourcer (og alvorlige mangler på andre områder), men et generelt produktionsoverskud er usandsynligt, om ikke umuligt.

Overvej et simpelt problem, som f.eks. Fremstilling af negle. En socialistisk planlægger begynder ikke med markedspriserne, så han kan ikke kende forholdet mellem forskellige ressourceværdier. Alligevel skal han bestemme hvilke metaller der skal bruges til hans negle. Han skal bestemme, hvor mange negle han har brug for, og i hvilke størrelser. Han skal også beslutte hvilke produktionsprocesser der vil være mest effektive, hvilke distributionscentre vil medbringe råvarer, og som vil sende færdigvarer.

Problemet med centralplanlægning er udførligt beskrevet i en artikel skrevet af Ludwig von Mises i 1920, "Økonomisk Beregning i Socialistiske Commonwealth." Han hævder, at uden rationelle markeder opstår der ingen rationel prismekanisme; uden en prismekanisme er den økonomiske beregning umulig.

Overskridende produktion som misbruger

Siden Adam Smiths dage har økonomer og offentlige figurer diskuteret problemet med overproduktion (og underforbrug, dens konsekvens). Disse spørgsmål blev stort set løst af økonomen Jean-Baptiste Say fra 1800-tallet, der viste, at generel overproduktion er umulig, når der findes en prismekanisme.

For at se princippet om Says lov klart, forestill dig en økonomi med følgende varer: kokosnødder, jumpsuits og fisk. Pludselig forsynes fisken med fisk. Dette betyder ikke, at økonomien vil blive overvældet med varer, arbejdere bliver desperat dårlige, eller at produktionen ophører med at være rentabel.

I stedet vil købekraften af ​​fisk (i forhold til jumpsuits og kokosnødder) falde. Prisen på fisk falder; nogle arbejdskraftressourcer kan frigøres og skiftes til jumpsuit og kokosproduktion. Den overordnede levestandard vil stige, selv om tildelingen af ​​arbejdskraftressourcer ser anderledes ud.

Fuld beskæftigelse i slutningen

Det er muligt at udrydde arbejdsløsheden ved at give alle en skovl og instruere dem (truet af fængsel) for at grave huller. Her ville fuld beskæftigelse være økonomisk katastrofalt.

Det er klart, at ledigheden (i sig selv) ikke er problemet. Arbejdskraft skal være produktiv, hvilket nødvendiggør, at det frit kan bevæge sig, hvor det er mest nyttigt.