Hvordan Trumps gældsplan ville skade USA Savers the Most

Hvordan står det til med Donald Trumps helse? (September 2024)

Hvordan står det til med Donald Trumps helse? (September 2024)
Hvordan Trumps gældsplan ville skade USA Savers the Most

Indholdsfortegnelse:

Anonim

I et nylig interview med CNBC erklærede præsidentkandidat Donald Trump, at han ville være villig til at genforhandle landets gæld med kreditorer for at give U. S. en chance for at få sit skattehus i orden. Men dette skridt kan have potentielt katastrofale konsekvenser for amerikanske arbejdstagere og sparere, der har penge investeret i amerikanske statskasser, og skaden kunne gå langt ud over det oprindelige chok, der ville komme fra de tab, der var på deres bedrifter.

Mange eksperter frygter, at Trumps finanspolitiske strategi kan få potentialet til at ødelægge hele økonomien og sende markederne til en dyb tailspin, der ville konkurrere med de tab, vi tog i 2008. Her er hvorfor.

Hvad der kan ske

En kendsgerning, at mange amerikanere ikke er opmærksomme på, er at de ejer omkring 5 billiarder dollar af statsobligationer. Dette tal er næsten dobbelt så stort som Kina (1.252 trillioner), Japan (133 trillioner) og alle olieeksportlande (281 mia. USD) kombineret i februar 2016 (Caribiske bankcentre er tredje på 361 mia. USD). Derfor vil enhver form for misligholdelse, som regeringen tager på sin gæld, slå sit eget folk hårdest.

Ifølge data fra Securities Industry og Financial Markets Association, amerikanere holde omkring $ 2. 6 billioner af egne værdipapirer enten direkte eller gennem fonde og en anden $ 2. 2 billioner afholdes i pensionsplaner. Forsikringsbranchen er også støttet af omkring 300 milliarder dollar i statskasser. Investeringsselskabets institut viser også, at ca. 25% af aktiverne i den gennemsnitlige 401 (k) -plan er investeret i enten obligationsfonde eller afbalancerede midler, der besidder en stor procentdel af obligationer. Og selvfølgelig har ældre amerikanere, der nærmer sig pensionering, ofte meget højere procentdel af obligationer i deres investeringsporteføljer. (For relateret læsning, se:

Hvad ville en 'Præsident Trump' portefølje ligne? )

Det er overflødigt at sige, at en standard på selv nogle af disse lån fra den amerikanske regering ville ryste de finansielle markeder til kernen og have en stor negativ indvirkning på vores økonomi. Den politiske dogfight i 2011 om, hvorvidt vi skulle hæve gældsloftet, resulterede i et fald på 15% for S & P 500 Index, men det var bare en forløber for, hvad der kunne ske, hvis Trumps plan for misligholdelse blev sat i aktion. Eksperter er ikke helt sikre på, hvad der ville ske, hvis han gennemførte sin strategi - det er aldrig blevet gjort før og ville derfor tage os ind i ukendte farvande. Trumps svar på sine kritikere på dette punkt er, at han blot ville få regeringen til at udskrive flere penge, men det vil selvfølgelig påvirke inflationen og dollaren. (For relateret læsning se:

Top 3 ting at vide om Donald Trumps økonomiske synspunkter og Hillary Clintons sandsynlighed som præsident. ) Trump har også en historie med at misligholde sine egne gældsforpligtelser - i hvert fald mistede han kontrollen over de aktiver, som han havde misligholdt, før han gik videre til noget andet. Sådan tabte han sine kasinoer, Plaza Hotel og hans Riverside South-udvikling i New York City. Men der vil ikke være andet sted at gå, hvis Trump vælges - og denne gang kunne han tage økonomien sammen med ham. Den straf, der sandsynligvis kommer fra en standard, kunne tilføje hundredvis af milliarder dollars på landets rentebetalinger. Og resultatet af at forsøge at balancere budgettet i dette miljø vil højst sandsynligt være stigende arbejdsløshed.

Den nederste linje

Aktuelle meningsmålinger viser, at Trump har en 1 til 3 chance for at vinde præsidentvalget. Økonomer kan tage trøst i disse tal, efter at Trump afslørede sin økonomiske plan. En standard på udestående statspapirer ville skabe kaos på både vores indenlandske obligationsmarkeder og dem i udlandet, og det er stadig at se, hvad det endelige resultat ville være. (For relateret læsning se:

Donald Trump for præsident: Hvad er chancerne? )