Alle moderne amerikanske præsidenter tager et optimistisk syn på økonomien, selvom den amerikanske dollar skader multinationale selskaber, stiger oliepriserne med massive pres og afskedigelser i energisektoren, og verden står over for en global gældskrise. For eksempel sagde præsident Obama for nylig: "Vores økonomi er den stærkeste og mest holdbare på jorden. "Du kan argumentere for, at han er korrekt over det lange træk, især med hensyn til holdbarhed, men så vidt som" stærk ", der måske ikke gælder på nuværende tidspunkt eller for nær og mellemlang sigt.

- 9 ->

White House Economic Forecast

På trods af fjerde kvartal bruttonationalprodukt (BNP) væksten kommer ind på 0,7%, projekterer Det Hvide Hus 2,6% vækst i 2016 og 2017. Dette ville repræsentere den stærkeste årlige præstationer siden 2005 og 2006. Det Hvide Huss vækstprojektion er endog højere end Federal Reserve, som i øjeblikket står på 2,4% i 2016 og 2017. Og du kan ikke udelukke mulighed for, at forbundsregeringen er for optimistisk. Wall Street Journal undersøgte også 60 økonomer. Kombineret analyserer disse analytikere 2,5% vækst i 2016 og 2,4% vækst i 2017. (Se mere: 3 Økonomiske udfordringer USAs ansigter i 2016 .)

I løbet af de næste 10 år projicerer Det Hvide Hus en økonomisk vækst på 2,3% om året. Det forventede også en arbejdsløshed på 4,7% i år og 4,5% i 2017, før den gradvist flyttede til 4,9% i løbet af det næste årti.

Credit Suisse Economic Forecast

Credit Suisse Group (CS CSCS Group16. 16-0. 06% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) har et meget mere pessimistisk perspektiv for økonomi. For at give dig en øjeblikkelig ide om forskellen i meninger, ligner Credit Suisse det nuværende økonomiske miljø for gældskrisen i Latinamerika, den store depression og den store recession. Det mener, at det nuværende økonomiske miljø er katastrofalt for sparere og udgør betydelige trusler mod fondforvaltningsindustrien. Credit Suisse påpeger en æra med sekulær reflation, som sendte kapital, der flyder fra opsparingsorienterede investeringer til højere risikoinvesteringer, herunder high yield obligationer og aktier, der begge i øjeblikket udgør en betydelig risiko. Nogle af disse investorer er også fanget i illikvide investeringer, der kan knyttes til misligholdelser.

Hvad angår fondforvaltningsbranchen, frygter Credit Suisse, at mange fondforvaltere ikke vil kunne afvige fra deres komfortzone, hvilket kan føre til dystre resultater. Credit Suisse forventer, at investorer, der diversificerer deres porteføljer, tjener mellem 1% og 3% årligt i løbet af det næste årti, hvilket er langt fra de 10% eller mere de har tjent de sidste syv år.Credit Suisse anbefaler, at investorer flytter mere mod volatilitet og fart og væk fra aktier og obligationer. (For mere se: Navigere 2016 Økonomisk Skakbræt .)

Mulig løsning?

Da Federal Reserve formand Janet Yellen blev spurgt om muligheden for negative renter svarede hun med følgende erklæring: "Potentielt vil noget - herunder negative renter - være på bordet. "Federal Reserve har gjort det klart, at det kun ville gennemføre en negativ rentepolitik, hvis økonomien blev udsat for en betydelig recession, og lagrene gik ind på et bjørnemarked. Negative renter vil stadig ikke være en garanti, fordi Federal Reserve kun vil bruge politikken som en sidste udvej og vil udstøde alle andre muligheder forud for at overveje det.

Et problem er, at negative renter ville tvinge bankerne til at låne i modsætning til at skaffe penge, hvilket ville skade finanser. Teorien er, at negative renter ville tvinge forbrugerne til at bruge, men mange af dem ville bare finde en anden måde at spare penge på. (For mere, se: Er januarbarometeret stadig relevant? ) Ifølge Charles Schwab Corp.s (SCHW

SCHWCharles Schwab Corp44. 65-0. 38% Opret med Highstock 4. 2. 6 ) Chief Global Investment Strategist, Jeffrey Kleintop, ville negative renter ikke garantere den samme virkning, som kvantitative lempelser havde, og negative renter kunne være skadelige for økonomien. Når det er sagt, mener Kleintop, at negative renter er usandsynlige af to grunde. En, fordi det ville føre til en valutakrig, der ville favorisere Europa og Japan. To, fordi nul rentepolitikken fungerede positivt nok, at en negativ rentepolitik ikke ville være nødvendig. Bundlinjen

Det er muligt, at Det Hvide Hus er korrekt med sine økonomiske vækstfremskrivninger, men disse skøn ser ud til at være ambitiøse. Credit Suisse har en meget anden mening om, hvor økonomien er på vej. Hvis Credit Suisse er korrekt, så kan negative renter blive en realitet. Ifølge Kleintop kunne de ende med at gøre mere skade end godt. (For mere, se:

Vil 2016 Bring a Bear Market? ) Dan Moskowitz har ingen positioner i CS eller SCHW.