En pundit er en person, der er autoritet i et emne, og som udtrykker en mening, især i medierne. Udtrykket "pundit" kastes rundt i de finansielle medier frit og anvendes til en ekspert i ethvert emne fra aktier og obligationer til økonomi og global strategi. Pundits kommer i alle former og størrelser og kaldes også som eksperter, guruer, strateger og mavens. Nogle er generelt respekteret som pundits, nogle er selvudpeget, og andre har et produkt eller en tjeneste at sælge. Pundits skal være i det mindste noget nøjagtige for at bevare deres status, men investorer bør stadig nærme deres fremskrivninger med kynisme. Denne artikel undersøger de mest almindelige typer af pundits i den finansielle verden og deres værdi for investorer. (Læs om hvordan pundits kan påvirke markedsaktiviteten i .> Økonomiske pundits Økonomiske pundits kommer i flere sorter - nogle skriver nyhedsbreve, nogle har en baggrund i politik og haven sorten arbejder typisk for store investeringsselskaber og dobbelt som strateger. Deres kvalifikationer varierer, men typisk har de i det mindste en vis akademisk baggrund i økonomien, som ofte er så omfattende som en Ph.D.

Økonomiske pundits bruger det meste af deres tid til at analysere økonomiske data og forberede langsigtede og kortsigtede prognoser. De bruger en kombination af nuværende, tidligere og førende økonomiske indikatorer til at danne deres fremskrivninger. Kortsigtede prognoser løber fra så lidt som en måned til så længe som tre år frem i fremtiden. Marginen for fejl i kortsigtede prognoser er høj, især under økonomiske svingninger. Langsigtet prognoser ser tre, fem eller endda 10 år frem i fremtiden. Langsigtede prognoser er lidt sikrere at lave, da de kan justeres over tid.

Hvert år spores økonomer for deres kort- og langsigtede forudsigelser, og de samlede data bruges som enighed. Et af de mest omfattende undersøgelser er Livingston Survey, udført af Philadelphia Fed. (For yderligere læsning se

Ledende økonomiske indikatorer Forudsig markedsudvikling

og Økonomiske indikatorer at vide .) Market Pundits Markedsdeltagere giver typisk deres meninger om, hvad der sker i øjeblikket på markedet, men nogle tilbyder fremtidige udsigter. Med de flygtige karakter af aktie- og obligationsmarkederne rundt om i verden, gør markedsdeltagere forudsigelser mere end prognoser. De leverer normalt områder for markedets fremtid og skal have store fejlmarginer, hvis de i det mindste vil have en chance for at være inden for rækkevidde. (Læs mere om forudsigelse af markedsbevægelser i

Forventning vs Prediction
og Fire Visninger på Market Performance .)

Stockpundits

Sarbanes-Oxley Act of 2002 (SOX) var et vidtrækkende stykke reformlovgivning, der har påvirket bestandenes analyseområde hårdt.Forud for overgangen af ​​SOX, offentlige virksomheder, investeringsbankerne, som de bevarede og aktieanalytikerne, der dækkede dem, havde et langt mere åbent forhold. Sektion 501 af SOX var blandt andet designet til at skabe lige vilkår ved at begrænse analytikernes adgang til information og styrke den kinesiske mur mellem investeringsbanker og analytikere med det formål at genskabe investorernes tillid. (For at læse om de virkninger SOX har på visse virksomheder, læs

Hvorfor Public Companies Go Private
.) Selv om der er løbende debat om, hvorvidt dette hjalp eller forhindrede investeringsmarkedernes og virksomhedernes evne til at hæve kapital, ændrede det landskabet på aktieanalysefeltet. Der var et dramatisk fald i sælgeranalytikere, som ville præsentere udenlandske målpriser, der undertiden kom til at fungere. Nu er der en meget mere velordnet proces, hvor lagerbeholdere præsenterer deres prognoser og fremskrivninger. Da de har samme adgang til virksomhedernes økonomi, har deres udsigter tendens til at være baseret mere på de grundlæggende data, som flertallet af buy-side-analytikere bruger. (For at lære mere, læs Hvad er forskellen mellem en buy-side og en sælger-sideanalytiker?

) Hvorfor pundits ofte er forkerte Der er ingen simpel grund til unøjagtigheden af ​​pundits 'prognoser og fremskrivninger. En forklaring er, at økonomien og markederne er så svært at forudsige. Hvis du abonnerer på den effektive markedshypotese, kan du antage, at al information er allerede indbygget i priser. Hvis du mener, at markederne kun er noget effektive, kan der være muligheder for at drage fordel af rådgiveres råd. Problemet med at følge teorierne om enhver pundit er, at du skal købe ind i deres værktøjer og modeller, hvis du skal tro på deres konklusioner. Økonometriske og aktieværdimodeller varierer fra pundit til pundit, hvilket forklarer variationen i udsigterne. Så er der dem, der bare kan gætte, hvem har en dagsorden eller som har et produkt at sælge. (For relateret læsning, se

Arbejde gennem den effektive markedshypotes
.) Hvem kan du tro? Når man overvejer økonomiske prognoser, er en måde at se gennem tågen at fokusere på langsigtede konsensusudsigter. Du har en bedre chance for at forudsige fremtiden nøjagtigt, hvis du planlægger at falde inden for en række resultater frem for at stole på en enkelt økonoms mening. Livingston Survey, den ældste kontinuerlige undersøgelse af økonomernes forventninger, er en god kilde til konsensusdata.

Når det kommer til markedsundersøgelser, er det svært at finde en pundit, der ikke er forudindtaget, på grund af branchens struktur. Eksempelvis vil en ekspert, der forvalter eller sælger aktier eller aktiefonde, typisk have et mere positivt udsigter, mens ledere af bjørnemarkedsfonde, korte midler og endda obligationsfonde måske har en tendens til at være lidt mere negativ på markedet.
Det er endnu vanskeligere at finde et troværdigt lager pundit, selv efter virkningerne af SOX. Nogle kilder, der har ry for at være uafhængige, omfatter Standard og Poor's og Value Line.Selvom ingen enkelt kilde er perfekt, er disse firmaer et godt sted at starte, når man sammenligner stock pundits 'meninger og ratings.

Konklusion

Finansielle pundits har eksisteret i lang tid og vil sandsynligvis fortsat dominere de finansielle nyheder i overskuelig fremtid. Nogle har en vellykket historie med at ringe marked eller økonomiske svingninger, og andre kan bare gætte. På nogen måde giver pundits nogle gange værdifuld information og til tider en del underholdning. For at få den bedste information til rådighed, er det klogt at tage perspektiver fra undersøgelser eller flere kilder og tegne dine egne konklusioner ud fra udsigterne med de sundeste principper.

Hvis du hellere vil lave din egen forskning, skal du læse Flow of Company Information

for at finde ud af, hvor du kan søge information om et firma, der interesserer dig.