I dag indgav tech giant Microsoft Corp. (MSFT) en retssag mod justitsministeriet og beder om, at en føderal dommer slå ned en bestemmelse, de kalder forfatningsmæssige. Virksomheden søger ret til at informere folk, hvis regeringen har fået en warrant for at få adgang til deres e-mails og dokumenter. Loven, som den for øjeblikket står, tvinger selskabet til at tie stille, hvilket de anser for et kompromis med de tillidskunder, som kunderne har i deres skyteknologi. Den pågældende bestemmelse er § 2705, litra b), i lov om elektronisk kommunikation af 1986.
I et blogpost sagde Microsofts præsident og chefsjurist Brad Smith: "I de sidste 18 måneder har den amerikanske regering krævet, at vi opretholder tavshedspligt vedrørende 2. 576 lovkrav, der effektivt tavler Microsoft fra at tale til kunder om warrants eller anden retlig proces, der søger deres data. Specielt og endda overraskende havde 1, 752 af disse hemmeligholdelsesordrer eller 68 procent af det samlede antal slet ingen faste slutdato. Det betyder, at vi effektivt forbydes for evigt fra at fortælle vores kunder, at regeringen har fået deres data. " Smith nævner også, at spørgsmålet om netneutralitet står på spil: En person, der holder oplysninger om et skydevæsen, bør ikke have mindre forventninger til privatlivets fred end nogen, der lagrer oplysninger på en harddisk.
Dette er fjerde gang selskabet har indgivet en offentlig sag vedrørende privatlivets fred mod den amerikanske regering. Det har været succesfuldt to gange, og der er en sag i øjeblikket i appelretten i USA. Nyheder om den seneste dragt kommer i kølvandet på Apple, Inc. (AAPL), der har kæmpet myndigheder, der krævede evnen til at låse op for en IPhone for at forfølge kriminelle undersøgelser.
Finansielle rådgivere skal stå over for disse voldsomme udfordringer
Rådgivere står altid over for usikre markeder. I dag står de imidlertid over for teknologisk konkurrence og beslutter, hvornår de skal afslutte forretningen helt og holdent.
For stor til at mislykkes får sin dag i retten (MET, AIG)
MetLife Inc. har sagsøgt regulatoren med ansvar for den "for store til at mislykkes" betegnelse, Financial Stability Oversight Council.
Retten til at forhindre en fælles aktionær til ...
A. opretholde en forholdsmæssig andel af ejerskabet. B. tilbagekøb til konvertible obligationer. C. stemme imod udstedelse af værdipapirer, der har forrang D. forhindre udbyttebetalinger på andre værdipapirer, indtil aktiebeholdningen uddeles. Svar: ABecause alle andre værdipapirer har forrang over fælles aktier, de andre svar er falske.