Et aritmetisk gennemsnit er summen af en række tal divideret med antallet af tallene.
Hvis du blev bedt om at finde klassen (aritmetisk) gennemsnittet af testresultater, ville du blot oprette alle testresultater af eleverne, og derefter opdele den summen af antallet af elever. For eksempel, hvis fem studerende tog en eksamen og deres score var 60%, 70%, 80%, 90% og 100%, ville det aritmetiske klasse gennemsnit være 80%.
Dette ville blive beregnet som: (60% + 70% + 80% + 90% + 100%) ÷ 5 = 80%.
Grunden til at du bruger et aritmetisk gennemsnit for testresultater er, at hver test score er en uafhængig begivenhed. Hvis en studerende sker dårligt på eksamen, påvirkes den næste elevs chancer for at gøre fattige (eller godt) på eksamenen ikke. Med andre ord er hver elevs score uafhængig af de øvrige elevernes score. Der er dog nogle tilfælde, især i økonomien, hvor et aritmetisk middel ikke er en passende metode til beregning af et gennemsnit.
Tænk f.eks. På dine investeringsafkast. Antag at du har investeret dine besparelser på aktiemarkedet i fem år. Hvis din portefølje returnerer hvert år var 90%, 10%, 20%, 30% og -90%, hvad ville dit gennemsnitlige afkast være i denne periode? Nå, ved at tage det simple aritmetiske gennemsnit, ville du få et svar på 12%. Ikke for lurvet, måske tror du.
Men når det kommer til årlige investeringsafkast, er tallene ikke uafhængige af hinanden. Hvis du mister et ton penge et år, har du så meget mindre kapital til at generere afkast i løbet af de følgende år og omvendt. På grund af denne virkelighed skal vi beregne det geometriske gennemsnit af dine investeringsafkast for at få en præcis måling af, hvad dit faktiske gennemsnitlige årlige afkast over femårsperioden er.
For at gøre dette tilføjer vi blot et til hvert nummer (for at undgå eventuelle problemer med negative procentsatser). Derefter multipliserer alle tallene sammen, og hæver deres produkt til kraften af en divideret med antallet af tallene i serien. Og du er færdig - bare glem ikke at trække en fra resultatet!
Det er ret mundfuldt, men på papir er det faktisk ikke så komplekst. Når vi går tilbage til vores eksempel, lad os beregne det geometriske gennemsnit: Vores afkast var 90%, 10%, 20%, 30% og -90%, så vi sætter dem i formlen som:
Dette svarer til et geometrisk gennemsnitligt årligt afkast af -20. 08%. Det er en hel del meget værre end det 12% aritmetiske gennemsnit, vi tidligere har beregnet, og det er desværre også det tal, der repræsenterer virkeligheden i dette tilfælde.
Det kan virke forvirrende, hvorfor geometriske gennemsnitlige afkast er mere præcise end aritmetiske gennemsnitlige afkast, men se på det på denne måde: Hvis du mister 100% af din kapital om et år, har du ikke noget håb om at lave en returnere på det i løbet af det næste år. Med andre ord, investeringsafkast er ikke uafhængige af hinanden, så de kræver et geometrisk gennemsnit for at repræsentere deres gennemsnit.
For at lære mere om den matematiske karakter af investeringsafkastet, se Overvinde Compounding's Dark Side .
Hvad er forskellen mellem et simpelt glidende gennemsnit og et eksponentielt glidende gennemsnit?
Den eneste forskel mellem disse to typer af glidende gennemsnit er følsomheden, som hver viser til ændringer i de data, der anvendes ved beregningen. Mere specifikt giver det eksponentielle glidende gennemsnit (EMA) en højere vægtning til de seneste priser end det enkle glidende gennemsnit (SMA) gør, mens SMA tildeler ens vægtning til alle værdier.
Kan to tal have samme aritmetiske og geometriske midler?
Lær om det ofte komplicerede forhold mellem det geometriske middelværdi og aritmetiske gennemsnit for et sæt tal, og hvilket er bedre for investorer.
Hvad er forskellen mellem glidende gennemsnit og vægtet glidende gennemsnit?
Glidende gennemsnit er et af de mest populære værktøjer, som aktive erhvervsdrivende bruger til at måle momentum. I denne FAQ finder vi et kig på to almindelige formularer.