Hvorfor er et "hockey stick bud" betragtes som bedragerisk?

WHY IS TYLER AT THE DOCTOR AGAIN? | WILL HE PLAY FOOTBALL? | We Are The Davises (November 2024)

WHY IS TYLER AT THE DOCTOR AGAIN? | WILL HE PLAY FOOTBALL? | We Are The Davises (November 2024)
Hvorfor er et "hockey stick bud" betragtes som bedragerisk?
Anonim
a:

Et "hockey stick bud" er en prisstrategi, hvor en leverandør vil spike prisen på en vare væsentligt ud over virksomhedens marginale omkostninger. En leverandør vil typisk lave et hockeystickbud, når markedets efterspørgsel efter varen er meget uelastisk, så købere er villige til at betale mere for en vare, der normalt er billigere. En grund til en sådan uelastisk efterspørgsel kan være mangel på et nødvendigt produkt, så køberne er villige til at betale den pris, sælgeren tilbyder. (Hvis du vil lære mere om elastisk efterspørgsel, så tag et kig på vores Økonomi Tutorial på Elasticitet . )

Eksempler på hockeyspidsprissætning findes på energimarkedet, hvor der ofte opstår mangel, og de storslåede sælgere indser potentialet for at tjene flere penge fra situationen. Sælgeren vil så sælge en lille mængde af varen til en væsentligt højere pris end gennemsnittet, hvilket tvinger købere til enten at forlade produktet eller betale en ublu pris. Udtrykket "hockey stick bud" refererer til den grafiske afbildning af prissætningsstrategien, hvor prisen er på et normalt niveau og så pludselig spikes langt ud over gennemsnittet, hvilket ofte afspejler formen af ​​en hockeystang, hvor det høje bud er tippet af stokken.

Denne praksis betragtes som svigagtig, fordi det ser ud til at manipulere markedsprisen, især i dårlige forhold. Et typisk eksempel på hockey stick-bud er en isstorm, hvor efterspørgslen efter energi til opvarmning af boliger og virksomheder stiger ud over normale niveauer, og en energileverandør kan indsende et hockeystickbud, der tvinger køberne til at betale for meget eller fryse. I dette eksempel er det klart, at et hockey stick bud skaber ofre (købere), mens sælgeren høster overskuddet fra det øgede behov for det gode.

Dette spørgsmål blev besvaret af Richard Wilson.