Hvorfor skulle jeg have brug for samlet gæld til de samlede aktiver repræsenteret som et forhold, i modsætning til en lige subtraktion?

Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) (Kan 2024)

Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) (Kan 2024)
Hvorfor skulle jeg have brug for samlet gæld til de samlede aktiver repræsenteret som et forhold, i modsætning til en lige subtraktion?
Anonim
a:

Den samlede gæld til samlede aktivitetsgrad måler, hvordan leverede virksomheder er, hvilket betyder, hvilken procentdel af aktiverne der finansieres med gæld. Denne regnskabsmæssige andel beregnes ved at dividere selskabets samlede gæld med dets samlede aktiver. For eksempel, hvis XYZ Corporation har 50 millioner dollars i kort- og langfristet gæld og 100 millioner dollars i samlede aktiver, er den samlede gæld til totalværdi ratio 0. 5. I dette scenario er XYZ Corporation 50% gearet; halvdelen af ​​sine aktiver er gældfinansieret.

Dette forhold er et værdifuldt værktøj for investorer og kreditorer, fordi det giver en indikation af, hvor stor økonomisk risiko et selskab udgør. Et højt gearet selskab udgør mere risiko, fordi hvis en recession eller langsom konjunktur sætter det bag på gældsbetalinger, kan kreditorerne tvinge det til at erklære konkurs og likvide aktiver.

Årsagen til, at forholdet mellem den samlede gæld og de samlede aktiver er repræsenteret som et forhold i stedet for ved at trække gælden fra aktiver, er, at sidstnævnte tilgang ikke giver nogen standardisering baseret på virksomhedens størrelse. Antag, at selskab A har 20 millioner dollars i aktiver og 4 millioner dollars i gæld, mens selskab B har 250 millioner dollars i aktiver og 200 millioner dollars i gæld. Efter at have trukket gælden tilbage, er selskab A tilbage med kun 16 millioner dollars i aktiver, mens selskab B har en robust $ 50 millioner. Ved denne beregning fremgår virksomhed B som den mindre risikable og mere stabile forretning. Det ejer trods alt meget mere fri og klar aktiver i form af rent dollarbeløb.

Den samlede gæld til samlede aktivitetsforhold fortæller dog den virkelige historie. Virksomhed B har 80% af sine aktiver bundet i gæld, mens dette tal kun er 20% for selskab A. Virksomhed B er meget mere yderst gearet; dens større gæld i forhold til dets aktiver betyder, at den giver en højere standardrisiko, hvis den økonomiske vind er imod den.