Indholdsfortegnelse:
- Facebook Moments
- Google Fotos
- Hvorfor kom Facebook og Google ind i Photo Services?
- Den kunstige intelligens og privatlivets overbevisning
- Bottom Line
Yahoo (YHOO) gjorde det. Google (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) gjorde det. Microsofts (MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 47 + 0. 39% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) har været der og allerede gjort det. Og nu er Facebook (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) også hoppet ind i frøen.
Cloud-baserede fototjenester har eksisteret i nogen tid. Flickr, som blev erhvervet af Yahoo, satte bolden i gang. Efterfølgende har en række skybaserede fototjenester, der spænder fra betalte tjenester som SmugMug til gratis dem, såsom Google Photos, lavet deres debut. I de senere tid er de også genopfundet takket være udviklingen af nye teknologier, såsom kunstig intelligens. (Se også: Google Buys Instagram Rival. )
Denne artikel sammenligner to nyligt udgivne fototjenester: Facebook Moments og Google Fotos.
Facebook Moments
Facebook Moments er en separat app fra det sociale netværk. Det udnytter Facebooks Messenger-tjeneste til at skabe en netværkseffekt blandt tjenesteydelsens 1. 5 milliarder brugere. Ifølge nogle estimater har Facebook over 9,5 milliarder billeder i sin samling. Det er et stort antal billeder; Men opgaven med at kategorisere, organisere og dele disse fotografier er helt op til brugeren.
Facebook Moments gør den opgave let. Ved download arrangerer appen automatisk dine Facebook-fotos i kronologisk og arrangementsbestilling. Standardindstillinger for privatlivets fred er private. Det betyder, at ingen af dine Facebook-venner vil kunne se dine billeder. I stedet apperer appen folk i dine fotos fra din venneliste og genererer meddelelser til dem.
Interessant nok, selv dine venner, der ikke er på det sociale netværk, modtager sådanne anmeldelser. Således opfordrer Facebook Moments ikke-brugere til at tilmelde sig tjenesten. Facebook Moments har medtaget elementer fra populære dating service Tinder i sit design: en højre swipe muliggør deling af fotos, og en venstre swipe deaktiverer fotodeling.
Appen blev lanceret i juni i år og bliver stærkt forfremmet af Menlo Park-baserede firma. Det har klatret app rankings diagrammer ret hurtigt. Det er en beundringsværdig præstation, da andre apps udgivet af Facebook, som Paper and Poke blev lanceret med meget fanfare og pressedækning, men det lykkedes ikke at få brugersporing.
Google Fotos
Google Fotos blev lanceret før Facebook Moments. Dens funktioner er stort set ligner den af Facebooks service. Standardindstillingen til deling er således indstillet til privat. Tjenesten organiserer og arrangerer automatisk dine billeder i kronologisk rækkefølge.Det tilbyder også en automatisk synkronisering. Muligheden er i det væsentlige en backup service, der sikrer, at enheds fotos bliver synkroniseret med skyen og omvendt. Du kan også stoppe med at dele billeder ved at slette det delte link. Enhver ændring til billeder og videoer afspejles på tværs af synkroniserede enheder. Google Fotos har også den ekstra fordel, at redigering bages i sin tjeneste. Således kan du udføre grundlæggende redigeringsopgaver ved hjælp af tjenesten.
Tjenesten synes at være temmelig godt. Ifølge Google har tjenesten fået op på 100 millioner brugere inden for seks måneder efter lanceringen og frigjort 3, 720 TB lagerplads i brugernes computere. Men det tal bør tages med et saltkorn, da Google havde hævet lignende tal for Google Plus, dets sociale netværk. Når det er sagt, har tjenesten modtaget glødende anmeldelser fra mediepublikationer og brugere.
Hvorfor kom Facebook og Google ind i Photo Services?
Der er to primære fordele ved at indføre en fotodelingstjeneste for brugere. Den første er relateret til brugerengagement. Ved at reducere friktionen i forbindelse med uploading, organisering og deling af deres fotos, går Facebook's brugerinddrag op. Den anden er relateret til indtjeningsmulighederne i en sådan tjeneste. YouTube, verdens største personlige videoplatform, startede på samme måde som demokratisering af videoproduktion. Med voksende popularitet er det imidlertid blevet den foretrukne platform af valg for både fagfolk og amatører. Lignende muligheder eksisterer for fotodeling markedet, især med eksplosionen af smartphone fotografering. (Se også: Hvordan Facebook, Twitter, Social Media tjener penge fra dig. )
Den kunstige intelligens og privatlivets overbevisning
Cloud-baserede fototjenester (og apps) er ikke helt nye; Men de har udviklet sig fra at være fotobiblioteker til at være en intelligent database. Det betyder, at de har til hensigt at give et relevant og kontekstrelevant svar på dine søgeforespørgsler. Dette er især relevant, da vi i stigende grad lever vores liv online. Således, hvis du søger efter "hjem" i Google Fotos, bliver det øverste resultat teknisk set dit hjem. Med sit store netværk af venner og kontakter kan Facebook give endnu mere kontekst til søgninger og udvide sin tilstedeværelse i brugerens liv.
På trods af de indlysende fordele og fordele ved begge ydelser har væksten været på bekostning af kontrovers.
For eksempel i juni i år kategoriserede Google fotos en africansk-amerikansk programmør i New York og hans ven som gorillaer. Google rettede hurtigt op for den pinlige fejl og udsendte en erklæring om, at virksomheden arbejdede på at skabe "langsigtede rettelser", så tjenesten kunne genkende "mørkhudede" ansigter. Google indrømmede også, at tjenesten stadig har lavet flere fejl, såsom fejltagende hvide skinnede mennesker som hunde og sæler. Facebook har også konfronteret sin andel af kontroversen, og Facebook Moments er ikke tilgængelig i Europa på grund af privatlivets fred.
Bottom Line
Både Facebook og Googles tjenester er en udvikling af skybaserede fototjenester. De bør få brugerens trækkraft, når de har rettet brugernes privatlivsproblemer.
PFF vs PGX: Hvilken foretrukket aktie ETF er bedre?
Få en gennemgang og analyse af de to mest populære foretrukne aktier ETF'er for investorer, der søger efterkastning for at overveje at tilføje til deres portefølje.
XLF vs KRE: Hvilken ETF udfører bedre i lavrenteforhold?
Få en sammenlignende gennemgang af to førende finansielle sektor ETF'er, XLF og KRE, og lær hvordan hver enkelt har udført i et langvarigt lavt rentemiljø.
Accuquote vs. Selectquote: Hvilken hjemmeside er bedre?
Accuquote og Selectquote er websteder, der tilbyder forsikringsnotater til forbrugerne. Lær om de produkter og uddannelsesmaterialer, de leverer til forbrugerne.