a:

Private ejendomsrettigheder er centrale for en kapitalistisk økonomi, dens gennemførelse og dens retlige forsvar. Kapitalismen er bygget på fri udveksling af varer og tjenesteydelser mellem forskellige parter, og ingen kan retfærdigt handle ejendomme, de ikke ejer. Omvendt giver ejendomsrettigheder en retlig ramme for retsforfølgning af aggression mod ikke-frivillige midler til at erhverve ressourcer; der er ikke behov for kapitalistisk handel i et samfund, hvor folk simpelthen kunne tage fra andre, hvad de vil med magt eller trussel om kraft.

Privat ejendom, ejerskab og homesteading

Moderne begreb om privat ejendom stammer fra John Lockes teori om homesteading. I denne teori får mennesket ejerskab til en naturressource gennem en handling af oprindelig dyrkning eller bevilling; Locke brugte udtrykket "blanding af arbejdskraft". For eksempel, hvis en mand opdagede en ukendt ø og begyndte at rydde jorden og bygge et hus, anses han for den retmæssige ejer af dette land. Da de fleste ressourcer allerede er blevet påberåbt på et eller andet tidspunkt i historien, finder den moderne erhvervelse af ejendomme sted gennem frivillig handel, arv, gaver eller som sikkerhedsstillelse på et lån eller en satsningsindsats.

Privat ejendom fremmer økonomisk effektivitet

De fleste politiske teoretikere og næsten alle økonomer hævder, at kapitalismen er det mest effektive og produktive system for udveksling. Privat ejendom fremmer effektivitet ved at give ejeren af ​​ressourcer et incitament til at maksimere sin værdi. Jo mere værdifulde en ressource, jo mere handelsmagt giver den ressourceejeren. Dette skyldes, at i et kapitalistisk system har enhver, der ejer ejendom, ret til enhver værdi i forbindelse med ejendommen.

Når ejendommen ikke er privatejet, men snarere deles af offentligheden, opstår der et markedssvigt kendt som Tragedy of Commons. Frugten af ​​ethvert arbejde udført med et offentligt aktiv tilhører ikke arbejderen, men er diffunderet blandt mange mennesker. Der er en sammenkobling mellem arbejdskraft og værdi, hvilket skaber en afskrækkende virkning for at øge værdien eller produktionen. Mennesker er incitiveret til at vente på, at en anden skal gøre det hårde arbejde og derefter svinge ind for at høste fordelene uden meget personlig udgift.

Ejere af privat ejendom har ret til at overdrage ejerskab, som de måtte finde passende. Dette dyrker naturligvis handel mellem dem med forskellige ressourcer og forskellige ønsker. Da de fleste vil maksimere værdien af ​​deres handel, accepteres konkurrencedygtige bud for at modtage den højeste valutaverdi. Ejere af en lignende form for ressource konkurrerer med hinanden for valutaverdi. Dette konkurrence system skaber udbud og efterspørgsel.

Overvej dette forenklede eksempel: nogen ejer en ged og vil hellere have høns. Han beslutter at sælge sin ged til at købe kyllinger. Alle sælgerne af kyllinger konkurrerer om sine penge, som danner priserne lavere. Han skal ligeledes konkurrere med alle andre gedesælgere, når han handler med sin ged.

Privat ejendom og lov

Grunden til, at mennesker er villige til at konkurrere med hinanden i frivillig handel, er netop fordi der findes love, som beskytter privat ejendom. For at en person skal modtage ejendom, mener han, at han er værdifuld, skal han yde en tjeneste, som en anden mener er værdifuld. Alle vinder i ex ante forstand.