I mange aspekter af livet ved at vide, hvad der påvirker folks beslutningstagning, kan hjælpe med at løse nogle af verdens mest komplekse problemer. Forskning i den finansielle sektor er blevet dumbfounded af dette meget spørgsmål siden fremkomsten af ​​aktiemarkedet. Klassisk finansiel teori forudsætter, at investorerne opfører sig med rationelle forventninger for at opretholde et effektivt marked. Men som vi ved, varierer idiosyncrasierne i den menneskelige adfærd, og de finansielle markeder har tendens til at svinge op og ned som følge heraf. For nylig er økonomerne begyndt at adoptere adfærdsvidenskabens indsigt som en mere realistisk fortolkning af de finansielle markeder. Behavioral økonomi inkorporerer aspekter af kognitiv psykologi med konventionel finansiering for at give en forklaring på irrationel og rationel beslutningstagning. Indsigten fra adfærdsmæssig økonomi har gjort fremskridt med at bevise, at menneskelig adfærd ikke handler konsekvent med økonomisk teori, men har også banet vejen for det spirende felt af neuroøkonomi. Neuroøkonomi forsøger at bygge bro over neurovidenskab, kognitiv psykologi og økonomi for at forstå de mekanismer, der ligger til grund for økonomisk beslutningstagning.

Hvad er Neuroøkonomi?

Den menneskelige hjerne er ofte blevet omtalt som den mest komplekse biologiske struktur og noget der ligner en sort boks. Grundlaget for økonomisk teori blev konstrueret under antagelse af, at detaljerne i den menneskelige hjerne ikke ville blive opdaget. Med udviklingen i teknologi har neurovidenskab imidlertid produceret teknikker til at udlede detaljer og billeddannelse af hjerneaktivitet. Ved at studere menneskelige neurale netværk kan motivere og glædesystemer i den menneskelige hjerne give indsigt i, hvorfor mennesker ikke altid virker på måder, der optimerer brugen. Populær forskning tyder på, at neurovidenskab kan opdeles i fire specifikke økonomiske emner; intertemporal valg, beslutningstagning under risiko og usikkerhed og spilteori.

Intertemporal Choice

I økonomi ser standardperspektivet intertemporalt valg som en bytte af nytte over forskellige tidspunkter. For privatpersoner og finansielle institutioner kan disse beslutninger vedrøre, om de vælger at træffe en beslutning i dag eller i fremtiden. I en traditionel diskonteret brugsmodel vil mennesker rabat alle fremtidige forsyningsselskaber i en konstant sats. Ikke desto mindre beskriver begrebet tidsrabatter ikke individers adfærd, fordi den menneskelige hjerne er i stand til at tage hensyn til langsigtede konsekvenser. Baseret på de præfrontale cortexs handlinger falder værdierne mellem små forsinkelsesperioder hurtigere end længere forsinkelsesperioder. Det vil sige, resultaterne vægtes mindre jo mere fjernt i tiden de opstår; Den subjektive værdi af en belønning er mindre, når den er forsinket, end når den samme belønning er tilgængelig med det samme.Ofte gøres der stærke intertemporale valg, når man beslutter, hvor meget man skal spare for pensionering, om man skal købe et hus eller investere. På kapitalmarkederne bør forbrugerne foretage intertemporale afvigelser, således at deres marginale rate af præference er lig med renten.

Beslutningstagning under risiko og usikkerhed

Grundlæggende for økonomi og samfundsvidenskab er observation af menneskelig beslutningstagning under risikofaktorer. En brugsmodel ser beslutningstagning under usikkerhed som en bytte af nytteværdi under forskellige naturtilstande, svarende til forsinkede resultater. Mennesker reagerer ofte på risiko på flere niveauer; De vil objektivt vurdere risikoen og reagere på en rationel måde, eller de vil få en følelsesmæssig reaktion. Dette findes almindeligvis i fobier, hvor mange mennesker ikke er i stand til at stå over for en risiko for, at de objektivt anerkender det som harmløse. Når det kommer til at investere, er mennesker uvillige til at miste mere end at forfølge gevinster. Neuroøkonomisk forskning tyder på, at fysiologiske reaktioner på negative tab er mere alvorlige end tilsvarende gevinster.

Game Theory

I sociale interaktioner, ved at vide, hvordan hver person handler og hvordan de tror du handler, er afgørende for at forudsige andres adfærd. Neuroøkonomer har studeret disse situationer med hensyn til altruisme, samarbejde, straf og gengældelse. Den mest omtalte interaktion i økonomien er fængslens dilemma, hvor hver fange udbetaling afhænger af både deres eget valg og den anden spiller. I overensstemmelse med fangeens dilemma er ligevægt fundet, når begge spillere gensidigt samarbejder og efterlader et højere udbytte på bordet. Når spillere samarbejder og stoler på hinanden, stiger tilstedeværelsen af ​​oxytocin, hvilket er hormonet, der påvirker social binding. Men når et uberettiget tilbud foreslås, kæmper hjernen for at løse konflikten mellem at acceptere et tilbud og afvise det som følge af afsky eller uretfærdig behandling. I dagens økonomiske landskab forhindrer tillid og erfaring mange investorer i at forene forskellen mellem risiko og belønning.

Udfordring til konventionel visdom

Grundlæggende til en ny teori er dens evne til at løse manglerne i konventionel visdom. I dette tilfælde har effektive markeder og moderne porteføljeteknologi overvejet neoklassisk økonomisk teori. Det forudsætter simpelthen, at investorer handler rationelt for systematisk at maksimere deres eget brug. Stigningen i adfærdsmæssige og neuroøkonomiske forhold har bevist, at rationalitet er problematisk, og en mere præcis vurdering af beslutningstagning inkorporerer følelsesmæssige fordomme. Et fælles fald i den fremherskende økonomiske teori er dens manglende evne til at forklare adfærd og beslutninger i krisetider, der typisk drevet af irrationel adfærd. Når det er sagt, er følelsesmæssige reaktioner ikke altid suboptimalt i naturen, men de er ikke så i overensstemmelse med standard økonomisk teori.

Bundlinjen

Med stigende teknologi har udfordrende felter som neuroøkonomi udfordret konventionel økonomisk teori til mere præcist at beskrive økonomiske beslutninger.Grundlæggende neuroøkonomi identificerer, hvordan mennesker behandler væsentlige elementer i nytteorienteret teori, når de står over for risiko og usikkerhed. Vores følelser har mere dybtgående virkninger på vores beslutningstagning end hvad vi ved for at være sandt. Da vi får en bedre forståelse af hjernens mekanismer, vil vi fortsætte med at lære, hvordan økonomierne virker eller ikke fungerer.