Pensionsalderen er ofte bundet til, når en social sikringsmodtager modtager det fulde ydelsesbeløb. Social sikring har for tiden "fuld pensionsalder", der er mellem 66 og 67 år for personer født efter 1943. Med Social Security (SSI) drastisk underfinansieret stillede politikere spørgsmålet: Skal pensionsalderen øges til 70?

Hvorfor pensionering bør øges til 70

Den største grund politikere søger at hæve pensionsalderen er at øge solvensen for social sikring. Som det står nu, forventes socialsikringsfonden at løbe tør for penge inden 2034. Det betyder ikke, at modtagere ikke længere modtager social sikring, men at de vil få en nedsat ydelse. Når social sikring blev oprettet, blev den udformet til at yde supplerende indkomst til pensionister, som forventedes at trække på det i gennemsnit 10 år. Med fremskridt inden for sundhedspleje lever den gennemsnitlige pensionist længere og modtager social sikring i længere tid.

En stigning i pensionsalderen for SSI ville ikke være den første. I 1983 var der omfattende lovgivning til forbedring af social sikrings skattemæssige styrke. En del af denne lovgivning hævede gradvist pensionsalderen fra 65 til 67.

Uden for at øge solvensen for social sikring hævder forkæmperne for at øge pensionsalderen, at folk lever længere og kan fortsætte med at arbejde i flere år. Selv om forventet levealder er steget i gennemsnit, er det på ingen måde overalt. US Government Accountability Office skrev en artikel i april 2016, der diskuterede, at lavereindkomst mænd nærmer sig pensionering lever tre til 12 færre år end højereindkomst mænd. Så som denne artikel antyder, vil højere indkomstpensionister, der sandsynligvis vil være mindre afhængige af social sikring, have tendens til at leve længere og dermed have mere fordel af systemet.

Hvorfor pensionering ikke bør øges til 70

Det meste af modstanden om at hæve pensionsalderen skyldes, at medlemmer af arbejdsstyrken ikke ønsker at udskyde pensionen med yderligere tre til fire år . Efterladt tidligt ville medføre en permanent reduktion i ydelser, med op til 25%. Personer, der gik på pension før 70 år, ville være mere tilbøjelige til at komme ind på besparelser for at kompensere for tabet af indkomst, som ikke blev ydet af social sikring.

At øge den fulde pensionsalder til 70 ville have mere støtte, hvis fordele også steg. Dette er dog ikke tilfældet. I stedet vil fordelene for en person, der pensioneret på 67, være den samme ved 70 år. Enhver, der modtager en $ 2, 000-en-måneders ydelse, kunne potentielt tabe $ 72, 000 af en samlet fordel i løbet af de tre år.

Næsten halvdelen af ​​alle modtagere påtager sig social sikring tidligt og modtager en permanent nedsat ydelse.Nogle af disse modtagere, især dem med lavere indtjening, har dårlig sundhed, men opfylder ikke de strenge kriterier for invaliditetsydelser. Hvis pensionsalderen blev forhøjet til 70, ville en pensionist ved 62 år kun modtage 57% af den fulde månedlige ydelse, forudsat at aldersgrænsen for begyndelsesberettigelsen blev holdt på 62 og ikke hævet til 64 eller 65.

Alternativer

Der er andre muligheder udover at hæve pensionsalderen for at forbedre SSI's solvens i de næste 75 år. Socialsikringslønnen kan hæves fra 12,4% til 14,98% på den første $ 118, 500 af løn. Et andet alternativ er at skære nuværende fordele over hele linjen med 16%. Politikere kan også forsøge at gøre en kombination af både hæve lønning skat og sænke fordele.

Med et kommende valg har politiske kandidater fremsat dette spørgsmål som et vigtigt spørgsmål, der skal løses. Landet er dog fortsat opdelt. Nuværende pensionister vil ikke have deres fordele reduceret. Baby Boomers, som er i begyndelsesfaser af pensionering, føler det samme. Baby Boomer generation har finansieret det meste af Social Security Trust Fund, og disse personer føler, at de fortjener det fulde udbyttebeløb. Millennials er på den anden side bekymret over lang levetid og frygter, at den nuværende politik er dømt til at mislykkes. Rige individer støtter generelt stigende pensionsalderen, fordi de ikke er så afhængige af social sikring som deres mellem- og underklasse kolleger. Uanset løsningen skal Solvensen for Social Security Trust Fund behandles, eller millioner af amerikanere står over for at få deres fordele reduceret.