Lad os få de dårlige nyheder ud af vejen først. Ved at gøre det vil det hjælpe dig med at forstå, at Kina i øjeblikket ikke præsenterer et sikkert investeringsmiljø. Den dårlige nyhed er, at Kina er overbygget, overleveret og væksten i bruttonationalproduktet (BNP) sænkes. Alle tre går sammen. Kina har i et forsøg på at vise en fortsat BNP-vækst på mindst 7% løbende bygget infrastruktur ved hjælp af gæld, men meget af den infrastruktur er i øjeblikket ubrugt. Dette vil i sidste ende føre til en ødelæggende effekt for den kinesiske økonomi og aktier.

Den gode nyhed er, at Kina skal komme sig. På grund af befolkning og relaterede forbrugsudgifter tendenser forventes Kina at genvinde inden for et årti forud for meddelelsen om nixing af en-barnet politik, der begyndte i 1979. Dilemmet er, at du ikke kan investere i Kina lige nu uden risiko . I stedet for at investere i højrisikanske kinesiske aktier kan du dog investere i diversificerede amerikanske virksomheder, der sandsynligvis vil se en langsigtet fordel af den nye to-børnepolitik. (For mere se: Investering i Kina .)

Godt positioneret

Det første firma er Mead Johnson Nutrition Co. (MJN). En tredjedel af salget produceres i Kina, og det sælger babyformel. Ifølge Euromonitor International forventes salget af babyformel i Kina at fordoble i løbet af de næste fem år. Dette kan virke som en ikke-brainer, men den kinesiske regering presser for at øge amningen til 50% af mødre fra 25% på grund af sundhedsmæssige fordele. Mead Johnson ser også øget konkurrence fra billigere konkurrenter. Med den kinesiske økonomi tåler kinesiske forbrugere sandsynligvis at vælge lavere priser.

MJN har slidt 16. 20% i løbet af det sidste år. Aktien tilbyder i øjeblikket et udbytte på 2,1%, men det bør ikke være afgørende. Derudover har MJN en forhøjet gældsværdi på 4,69. Mens Mead Johnson er godt positioneret, udgør det stadig risici, og det er ikke den mest varierede mulighed. (For mere se: Boom eller Bust? Enden af ​​Kinas One-Child Policy .)

Øget sikkerhed

Følgende virksomheder tilbyder mere diversificering. Disse virksomheder kan se et løft fra tobørnspolitikken, men de er ikke sandsynligt ramt af den nye politik, hvis potentialet ikke er opfyldt.

Procter & Gamble Co. (PG PGProcter & Gamble Co86. 05-0. 61% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) sælger babyservietter og bleer blandt mange andre produkter. I øjeblikket genereres 8% af selskabets salg i Kina. Procter & Gamble er også mere end ti gange Størrelsen af ​​Mead Johnson, hvilket gør det til et større skib at vende om et bjørnemarked i USA bliver en realitet. PG har glidet 13.58% i løbet af det sidste år, og top-line og bottom-line præstationer har ikke været konsekvente de seneste tre regnskabsår. Det er sandsynligt, at Procter & Gamble vil rette sig over det lange træk. Det gør det altid. Aktien giver i dag 3,4%. (For mere se: Procter & Gamble Restructures, Sheds 100 Brands .)

En anden mulighed er Johnson & Johnson (JNJ JNJJohnson & Johnson139. 76-0. 23% Oprettet med Highstock 4. 2. 6 ), som er et betroet mærke i Kina. Det sælger ikke kun babyprodukter, men produkter til børn. JNJ er faldet 5,94% i løbet af det sidste år, men det giver 2,97%, det har en sund gældsværdi på 0,28, der har genereret over 18 milliarder dollar i operationelt pengestrømme i løbet af det sidste år, og indtægter og nettoomsætning har været konsistente de seneste tre regnskabsår.

Når det er sagt, hvis du søger at investere i et firma, der har oplevet lagerbedømmelse i det forløbne år, og også bør nyde godt af Kina-nyhederne over det lange løb, så vil du måske se nærmere på Kimberly-Clark Corp. (KMB KMBKimberly-Clark Corp109. 87-0. 83% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ). Aktien er flyttet 7. 42% højere i det forløbne år og giver i øjeblikket 2,94%. Også som en sælger af bleer er spædbarnsformulering og amningstendenser ikke-faktorer. (Se mere: Kimberly-Clark et stabilitetsstår .)

Bundlinjen

Den kinesiske en-børnepolitik er afsluttet, hvilket har potentiale til at gavne virksomhederne anført ovenfor. Alle bør tilbyde mere elasticitet end rene spiller i Kina. (For mere se: USA vs Kina: Kamp til at være den største økonomi i verden .)

Dan Moskowitz har ingen positioner i MJN, PG, JNJ eller KMB.