a:

En ide om, at en fest, der er beskyttet på en eller anden måde fra risiko, vil virke anderledes, end hvis de ikke har den beskyttelse. Vi støder på moralsk fare hver dag. - Deltagede professorer bliver ligeglade foredragsholdere, folk med tyveriforsikring er mindre opmærksomme på, hvor de parkerer, lønnede sælgere tager lange pauser og så videre.

Moral fare er normalt anvendt til forsikringsbranchen. Forsikringsselskaber bekymrer sig om, at ved at tilbyde udbetalinger for at beskytte mod tab ved ulykker, kan de faktisk tilskynde til risikovilligelse, hvilket resulterer i, at de betaler mere i krav. Forsikringsselskaberne frygter, at en "bekymre dig ikke, det er forsikret" holdning fører til forsikringstagere med kollisionsforsikring kørsel hensynsløst eller brand forsikrede husejere rygning i seng.

Ideen om at et selskab er for stort eller for vigtigt at mislykkes, udgør også en moralsk risiko. Hvis offentligheden og ledelsen af ​​et selskab mener, at selskabet vil modtage en finansiel bailout for at holde den i gang, kan ledelsen tage flere risici for at opnå overskud. Offentlige sikkerhedsnet skaber moralske risici, der fører til mere risikovilligelse og nedfald fra markeder med urimelige risici - nedbrud, nedbrud og panik - styrker behovet for flere offentlige kontroller. Derfor føler regeringen, at det er nødvendigt at styrke disse net gennem regler og kontroller, der øger den moralske fare i fremtiden.

Alternativet til at skabe en moralsk risiko er at simpelthen lade virksomheder mislykkes, når de risikerer for meget, og lad de stærkeste virksomheder opkøbe vraget. Denne teoretiske frie markedstilgang bør fjerne enhver moralsk risiko. På et ægte frie marked vil virksomheder stadig mislykkes, ligesom huse brænder ned, om de er forsikrede eller ej, men virkningen vil blive minimeret. Der ville ikke være brede nedbrud på industrien, fordi de fleste virksomheder ville være mere forsigtige, ligesom de fleste vælger ikke at ryge i seng, uanset om de er forsikrede eller ej. I begge tilfælde er risikoen for opbrænding tilstrækkelig til at bede alvorlig anden tankegang om enhver risikovillig adfærd.

Der eksisterer ikke ægte frie kapitalkapital, så skatteyderne i mange lande er de uvillige forsikringsselskaber for markeder. Problemet er, at forsikringsselskaber fortjener ved at sælge politikker, mens skatteyderne får lidt eller intet til at sætte regningen på de politikker og bailouts, der skaber moralske farer.

For at lære mere om moralsk risiko, læs vores artikel Moral Hazards: A Bump In Contract Road .

Dette spørgsmål blev besvaret af Andrew Beattie.