Vi kender endnu ikke vinderen af ​​præsidentkampen i 2016, men en ting er næsten sikker: Den, som hersker, vil gøre det med en betydelig støtte fra seniorer.

Ældre amerikanere er utvivlsomt et af de vigtigste stemningsblokke i et nationalt valg. Fra 2014 (det sidste år for hvilket der foreligger data) var antallet af amerikanere i alderen 65 år og ældre 46 mio. Det gør dem til en enorm indflydelse på, hvem der vinder i november.

Desuden er medlemmer af denne aldersgruppe mere tilbøjelige end nogen andre til at ramme afstemningerne. Ifølge den amerikanske folketællingspræsidium var stemmefrekvensen for de over 65 år næsten 70% i præsidentvalget i 2012. Til sammenligning stemte de mellem 25 og 44 år med omkring 50%.

I betragtning af deres overdrevne rolle i præsidentkampen er der et kig på, hvordan de formodede nominerede af de to store partier, Donald Trump og Hillary Clinton, sætter op på et par af problemerne med dyb bekymring over for ældre amerikanere.

Det er ingen hemmelighed, at social sikring, en vigtig indtægtskilde for over 59 millioner amerikanere, er i skakket økonomisk grund (se

Hvor sikker er social sikring?

>). Agenturets trustees advarer om, at det i 2035 kun vil have tilstrækkelig indkomst til at betale for omkring tre fjerdedele af alle planlagte ydelser, medmindre der sker store ændringer. For hendes side har Clinton lovet at shore programmet op for at forhindre enhver nedsættelse af ydelsesniveauet. Faktisk siger hendes hjemmeside, at programmet skal øge de sociale sikringsbetalinger for enker - hvoraf nogle ser en 50% nedgang i ydelser, når deres ægtefælle dør - og dem, der forlader deres arbejde for at tage sig af et sygt familiemedlem.

For at finansiere denne udvidelse foreslår hun, at højereindkomst amerikanere bør være med til at bidrage mere. En af de måder, hun har til hensigt at gøre, er at øge den indtægtskap, der er genstand for lønningsskat, som nu står på 118 dollar, 500 om året.

I løbet af 2016-løbet har Trump ligeledes gentaget behovet for at opretholde sociale ydelsesniveauer, endog lambasting hans GOP-rivaler for planer om at omforme programmet. Han har også afvist ideen om at hæve pensionsalderen i et forsøg på at reducere udgifterne.

Men ejendomsmægul har ikke altid været en stor fan af det føderale program. I en 2000-bog henviste han til social sikring som en "Ponzi-ordning", og forslag til privatisering kunne være en bedre tilgang.

I løbet af løbet har Trump dog været en vokalbager af programmet. Han har foreslået en række forskellige måder at styrke sin bundlinje på, fra at skære udenlandsk bistand til antiamerikanske lande for at slå ned på affald og svig. Trump hævder også, at voksende økonomi ville øge mængden af ​​lønningsafgifter, regeringen ville medbringe.

Men i løbet af den primære årstid har nogle af hans GOP-rivaler opkrævet, at hans mere konkrete forslag, som at reducere svig, ikke er nok til at dække underskuddet. "Tallene går ikke op," sagde Marco Rubio (R-FL), der blev erklæret i en af ​​debatterne.

Medicare

Trump syntes også at vende kurset sidste år, når det kommer til Medicare, det offentlige sygesikringsprogram for seniorer 65 og ældre.

I løbet af oktober udkom på ABCs "This Week", syntes kandidaten at være enig med rivaliserende Ben Carsons plan om at erstatte programmet med private sundhedsbesparelser. "Det er en meget down-the-middle ide," sagde han om privatiseringskonceptet. "Det virker. Det er noget, der er bevist. "

Bare to dage senere havde han en meget anden besked på MSNBC showet" Morning Joe. "" Afskaffelse Medicare, jeg tror ikke, du vil komme væk med den ene, "sagde han. "Det er faktisk et program, der har fungeret. Det er et program, som nogle mennesker elsker, faktisk. "

Selvom han mangler specifikationer - er der stort set ingenting om programmet på sin hjemmeside - Trump har siden da fastholdt den" status quo "tilgang.

Clinton har hidtil stærkt støttet Medicare igennem kampagnen, hvilket endog tyder på, at den udvides til at omfatte amerikanere i alderen 50-64 år. Ifølge en rapport er omkring 13 millioner individer i den aldersgruppe, der don ' t har dækning gennem en arbejdsgiver ville være berettiget til at købe ind i programmet.

Og i modsætning til Trump, hvem er lovet at ophæve Affordable Care Act, hævder Clinton, at loven har været en velsignelse for seniorer ved at formindske receptpligtig medicin "donuthul" og udvidelse af dækningen til forebyggende tjenester.

Et område, hvor de er enige: at give Medicare mulighed for at forhandle om lavere lægemiddelpriser. På hendes hjemmeside siger Clinton, at et sådant skridt sammen med at indføre billige medicin fra andre lande kunne hjælpe programmet med at reducere udgifterne med mere end 100 milliarder dollars. (Ifølge hjemmesiden Politico forventes besparelserne at finde sted over en 10-årig periode.)

Hendes formodede modstander er lidt mere optimistisk. I et rådhus meddelte Trump, at forhandlinger med narkotikafirmaer kunne koste en besparelse på 300 milliarder dollars om året.

Uanset om det er hans egentlige overbevisning eller en tavshed er uklar. Det kongresmæssige budgetkontor anslår, at regeringen kun vil bruge 88 milliarder dollars på del D-fordele i 2016, hvilket gør Trumps påstand urealistiske.

Bottom Line

Begge kandidatpartier har forsøgt at forsikre seniorer om, at deres sociale sikrings- og Medicare-fordele forbliver intakte. Men Clinton er gået steder, som hendes rival ikke har, såsom forslaget om at øge de sociale sikringsbetalinger for enker og sænke kvalificeringsalderen for Medicare.

Nogle pundits påpeger, at der også er en forskel i troværdighed her. På spørgsmål vedrørende ældre amerikanere har den tidligere statssekretær været mere konsekvent i sine meddelelser gennem hele kampagnen, mens Trumps ideer synes at udvikle sig i løbet af løbet.Vi vil utvivlsomt lære mere om, hvor begge står på spørgsmål, der er vigtige for pensionister, som valget fortsætter. Bliv hængende.

For mere, se

Clinton vs Trump: Hvordan de passer sammen som investorer

.