Hvorfor kollapsede dotcom-virksomheder så drastisk?

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (September 2024)

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (September 2024)
Hvorfor kollapsede dotcom-virksomheder så drastisk?
Anonim
a:

Dyrkombobens dille og den kapitalflod, der fulgte med det, førte til, at mange forretningsmodeller, der blev til daglig, blev offentlige handelsselskaber næsten natten over. Virksomheder som Amazon (Nasdaq: AMZN) og eBay (Nasdaq: EBAY) tilpasset på flugt og overlevede busten, men mange andre gik under måneder efter deres IPO'er. Et af de hurtigste rejser fra IPO til insolvens var husdyr. com.

Kæledyr. com var baseret på et internet-indkøbssystem fra Amazon-stil, hvor brugerne bestilte dyreforsendelser fra hjemmesiden, og firmaet arrangerede levering. Selskabet indbragte $ 82. 5 millioner i løbet af sin IPO. Dens aktier åbnede på $ 11 og derefter gik op så højt som $ 14. Men mindre end tre måneder efter børsnoteringen faldt selskabets aktiekurs til $ 5, hovedsagelig fordi virksomheden ikke havde overskud og rent faktisk var ude af drift.

Problemet med virksomhedens forretningsplan var, at kæledyrsforsyninger af alle slags - mad, legetøj, tøj og så videre - kunne findes nemt i nærmeste købmand eller stormagasin. I betragtning af valget mellem at bestille online og vente på levering eller gå ind i nærmeste butik for at købe produktet og tage det med hjem straks, foretrak de fleste mennesker den sidstnævnte. Ni måneder med lige tab overbeviste selskabet om at folde og sælge sine aktiver, før der var flere tab. Til Kæledyr. com kredit, det brugte midlerne hævet af brand salg til at tilbagebetale investorer, hvad de kunne. Selvom Kæledyr. Jeg forsøgte at gøre det rigtige i sidste ende, der var spørgsmål om, hvordan de endte med at gennemføre en børsnotering med en forretningsplan, der gjorde, at schweizisk ost var solid.

Bag dyrenes fald. com, den mørkere historie af tegningsbanker og deres analytikere vågnede under internet boom. Selv som kæledyr. com bogførte tab og aktiekursen faldt, udstedende firmaets analytiker, Merrill Lynch's Henry Blodget, ændrede ikke sin købsrating til sommer. Det passer Merrill Lynchs planer om at holde kæledyr. Kom i gang så længe som muligt, fordi banken indsamlede millioner i investeringsgebyrer, uanset virksomhedens tilstand. Dette var endnu et eksempel på en tilsyneladende upartisk analytiker, der var rettet mod at beskytte en banks interesser snarere end investorer, der var afhængige af ærlige ratings.

(Læs mere om dette emne, læs Krasjer: Dotcom Crash .)

Dette spørgsmål blev besvaret af Andrew Beattie.