Indenfor guld- og sølvfællesskabet er der ingen mangel på konspirationsteorier, mange af sorten af ​​tinhud. I april 2016 blev Deutsche Bank AG (NYSE: DB DBDeutsche Bank AG16.83 +0.66% lavet med Highstock 4. 2. 6 ) optaget til deltagelse i storskala manipulation af guld- og sølvmarkederne, der startede i 2007. Muligheden for at manipulere Londons guld- og sølvrettelser havde været et samtalemøde i årtier, der skyldtes en arkaisk prisfastsættelsesproces, der blev udført bag lukkede døre af en håndfuld bank repræsentanter. Generelt handler disse typer af forretninger typisk med ordrer af institutionel størrelse, der er beregnet til at udnytte ændringer i nogle få pennies eller mindre på futureskontrakter, hvilket betyder, at effekten på de gennemsnitlige investorer er ubetydelig. Men for institutionelle forhandlere kan sammenhængende tab på manipulerede handler hurtigt tilføje op.

Manipulation og hemmelige auktioner

Processen i London Gold Fix sporer sine rødder tilbage til dagene efter afslutningen af ​​første verdenskrig som en gruppe på fem banker samlet til en daglig auktion på middag GMT til at fastsætte prisen på guld på Londons kontorer af Nathan Mayer Rothschild & Sons. I 1968 blev en anden guld auktion sat til 3 p. m. GMT for at fastsætte guldprisen for åbning af handel i USA. Mødet blev ændret til kl. 10:30. m. GMT. Sølvfikseren blev udført på samme måde, men sporer sin historie tilbage til det 19. århundrede. Sølvpriserne blev fastsat under en enkelt daglig auktion ved middagstid GMT.

I 2004 blev guldfiksermøderne erstattet af konferenceopkald med fem deltagere: Barclays PLC (NYSE: BCS

BCSBarclays9. 59 + 0. 21% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Deutsche Bank AG, Nova Scotias bank (NYSE: BNS BNSBank i Nova Scotia65. 82 + 0. 44% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) , HSBC Holdings Plc (NYSE: HSBC HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Société Générale Group (OTC: SCGLY). Sølvprisreparationer involverede kun Deutsche Bank, HSBC og Nova Scotia. Uanset om auktionerne fandt sted i møder eller under konferenceopkald, skete der uanset om der skete mellem de deltagende banker uden overblik, uanset om auktionerne foregik, og der var intet for at forhindre frontkørsel og arbitrage-taktik baseret på de oplyste oplysninger ved de hemmelige auktioner. Deutsche Bank afvikler

For at afklare de retssager, der er indgivet til det, har Deutsche Bank aftalt at betale kompensationsbøder til separate afviklingsmidler for guld- og sølvklagere. Betalingsbetingelser blev ikke offentliggjort.Banken erklærede også sin hensigt om at rulle over for sine medkonspirasorer, som alle endnu har afgjort sagen mod dem. Som en del af afviklingen skal Deutsche Bank bistå anklagers søgsmål med krav, herunder levering af e-mails og onlinemeddelelser, der er relevante for pristilsætningsordningerne. Ud over kravet om manipulation indgivet til banker, der deltog direkte, blev der også indgivet beskyldninger om at samle til at udnytte manipulerede metallerpriser mod UBS AG (NYSE: AG

AGFirst Majestic Silver Corporation6. 83 + 5. 73%

Oprettet med Highstock 4. 2. 6 ). Fortsættelse af manipulering I 2015 blev Citigroup Inc. (NYSE: C

CCitigroup Inc73. 80-0. 34%

Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), JPMorgan Chase & Co (NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Barclays, UBS AG, The Royal Bank of Scotland Group plc : RBS RBSRoyal Bk Scot Grp7. 38 + 0. 14% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Bank of America Corporation (NYSE: BAC BACBank of America Corp27. -0. 25% Oprettet med Highstock 4. 2. 6 ) blev bødet et beløb på 6 milliarder dollars til manipulation af udenlandske valutaer før og efter daglige prisfastsættelser. Den strategi, som bankerne anvendte til at manipulere udenlandske valutaer, lignede guld- og sølvprisfastsættelsesordningen, men i stedet for at dele information om ventende handler gennem regelmæssigt planlagte konferenceopkald, formidles forhandlere via chatrum. For eksempel, hvis store købsordrer fra kunder kom ind, løb forhandlerne højere priser forud for reparationen, solgte valutaer til kunderne og dækkede deres korte positioner, da priserne blev lavere efter reparationen. Også i 2015 blev en gruppe på 16 banker ledet af Deutsche Bank, Barclays, UBS, Rabobank og Royal Bank of Scotland fundet at have manipuleret London Interbank Offer Rate (LIBOR) for en periode, der strækker sig fra 2003 til 2011. Ordningen til at manipulere LIBOR-renten, som tjener som benchmark for trillioner af dollars i gældsinstrumenter, gjorde det muligt for erhvervsdrivende at opnå afkast på salg eller køb af rentederivater, såsom kredit default swaps, ved at justere kursen for at maksimere bankens overskud . Estimatet for det samlede bødebeløb for de 16 banker at afvikle ordningen er 35 milliarder dollars. Manipulation for Profit

Relativt er virkningerne af guld-, sølv-, udenlandsk valuta og LIBOR-kursmanipulationerne langt større for sponsorbankerne og deres institutionelle kunder end for de gennemsnitlige investorer, da de principielle mængder manipuleret handler er generelt ret store, og prisændringer kan være meget små. Finansielle institutioner i den forkerte ende af disse handler kan dog akkumulere betydelige tab over tid.

Det ukendte problem, som er en fælles tråd i disse tre tilfælde, er forholdet mellem opkrævede bøder til de niveauer af fortjeneste, der genereres for bankerne ved hver ordning. I betragtning af den igangværende karakter af manipulerende praksis er det dog sandsynligt, at banker genererer nok overskud ved hjælp af ulovlig taktik til at overveje bøder som en omkostningsfaktor.