a:

Økonomiske eksternaliteter udsætter markedstransaktioner, hvor de fulde omkostninger eller fordele ved økonomisk aktivitet ikke internaliseres af direkte deltagere. Denne ineffektivitet fører til gevinster fra handel, der er efterladt på bordet, i modsætning til, hvordan arbitrage muligheder afslører fortjeneste urealiserede. Dette giver plads til iværksættere at omdirigere transaktionsomkostninger på en måde, der fremmer det effektive resultat. Det er nemmest at demonstrere denne proces gennem et par eksempler.

Basiseksempel på rentabel eksternalitet: Bier

For at se en simpel økonomisk eksternalitet skal du overveje "bierens fabel". I dette berømte scenario har en biavler hives placeret på et stykke jord ved siden af ​​en gård med nektarproducerende afgrøder. Bierne flyver over og indsamler nektar, som ikke er styrt af biavleren. Biavleren har fordele, fordi hans bier kan bruge nektar til at skabe honning og øge produktiv produktion. Desværre er bonden med afgrøderne ikke kompenseret; med andre ord er fordelingen af ​​ydelser til bonden og de bøder, der pålægges, ineffektive.

En foreslået løsning på dette problem er at subsidiere landbrugere til deres fordel for honningindustrien. Dette tilskynder til det "optimale" niveau af honningproduktion. Tilskud skal dog hæves gennem beskatning, som faktisk fordeler mere nettotab blandt helt uafhængige parter eller det generelle skattegrundlag.

Heldigvis regnede nogle iværksættere for lang tid siden, at biavlere ikke alene nyder godt af landmændens nektar, men landmændene nyder godt af biernes bestøvning af deres afgrøder. I dette tilfælde kunne biavleren betale landbrugeren for at placere hans elveblader nærmere eller endda på bondenes felt. Prisen svinger ud fra, hvor meget hver part værdsætter forholdet.

Vandings- og ørredfiskere

Et andet eksempel involverer vandudtagning af vand. Dræning af vand fører til klager fra ørredfiskere, der hævder, at deres fiskesteder har reduceret vandløb. En løsning på dette problem kan være regeringsregulering og distribution af vandforbrug. Igen savner dette det effektive markedsresultat.

For at løse problemet besluttede en miljø iværksætter at binde sammen elskere af habitat, fiskere og ellers for at betale landmændene at øge vandstrømmen mod habitatets vandløb. Værdien af ​​denne aftale svingede ud fra den relative værdi til hver side.

Juridisk iværksætter og erstatning

I nogle tilfælde udbetales omkostningerne så bredt, at det er urimeligt eller umuligt at foretage en individuel redegørelse for alle transaktionsomkostninger. I det 19. århundrede kunne et firma med en røgstabel, der udsendte sod, have snavset tøjet af 1.000 nærliggende familier.Sotet pålagde en pris på disse familier og på en måde krænkede deres ejendomsrettigheder. Det forurenende selskab havde ikke ret til at beskadige familiens ejendom. Virksomheden kunne tænkes at være reguleret eller have sin praksis forbudt. Skadeslov viste sig imidlertid at være et mere effektivt middel til at håndtere problemet. Familierne sluttede sig sammen i en retssag med klageadgang for at søge erstatning for forureningen. Flytende fremad måtte selskabet kompensere familierne for at forurene deres jord, købe deres jord eller stå over for et påbud. Advokaten, der normalt ikke blev anset som iværksætter, hjalp direkte transaktionsomkostninger.