a:

Kommandoøkonomier tog det meste af skylden for Sovjetunionens og Nordkoreas økonomiske sammenbrud. Lærdommen fra anden halvdel af det 20. århundrede var, at kapitalismen og de frie markeder var utvivlsomt mere produktive end socialisme og kommandostyrker.

Tre brede forklaringer til et sådant svigt blev givet: socialismen mislykkedes med at ændre karakteren af ​​menneskelige incitamenter og konkurrence; politiske regeringer forarbejder korrupte og ødelagte kommandobeslutninger og den økonomiske beregning viste sig at være umulig i en socialistisk stat.

Forklaring 1: Menneskelige incitamenter

Sovjetrevolutionær tænker Vladimir Lenin forsøgte først at gennemføre en økonomisk struktur, der manglede konkurrence og overskud i 1917. I 1921 blev Lenin tvunget til at vedtage den nye økonomiske plan om indarbejde en form for motivation for positiv produktion.

Politiske økonomer i de vestlige økonomier argumenterede ofte for, at sådanne motivationer stadig var rettet forkert. I stedet for at tilfredsstille kunderne var den socialistiske producent bekymret for at tilfredsstille sin højtstående politimand. Dette modvirket risiko og innovation.

Forklaring to: Politisk egeninteresse

Som følge af bekymring over højtstående lønninger og overskud modvirkede økonom Milton Friedman lovgivningsmæssig tænkning ved at spørge: "Er det rigtig sandt, at politisk selvinteresse er nobeller på en måde end økonomisk selvinteresse? "

Dette argument siger, at koncentreret magt i den politiske verden har tendens til at strømme ind i de forkerte hænder. Leninister og trotskijiter klager over, at stalinistiske kommandobeslutninger fejler baseret på politisk korruption, ikke iboende fejl i det økonomiske system.

Forklaring Tre: Socialistisk Beregningsproblem

I 1920 skrev den østrigske økonom Ludwig von Mises en artikel med titlen "Økonomisk Beregning i den Socialistiske Commonwealth." Mises hævdede, at der ikke kunne være nogen korrekt prismekanisme uden fri markeder; uden en prismekanisme var nøjagtige økonomiske beregninger umulige.

Den berømte socialistiske økonom Oskar Lange indrømmede senere, at det var Mises '"stærke udfordring", der tvang socialister til at forsøge at opbygge et system for økonomisk regnskabsføring. Efter årtier med at forsøge at replikere prismekanismen på frie markeder faldt Sovjetunionen dog stadig.

Mays reagerede og argumenterede for, at sådanne forsøg var dømt til at mislykkes, fordi ingen monopolistiske regering med rimelighed kunne være "i perfekt konkurrence med sig selv", hvilket er, hvordan priser opstår.